משפט שדה
יותר מצל של סיכון בתביעת הדיבה בפרשת רצח תאיר ראדה
נגד אולה קרבצ'נקו מעולם לא הוגש כתב אישום ברצח ראדה, אולם תביעת הדיבה שלה נגד יוצרי "צל של אמת" ועו"ד ירום הלוי מעמידה אותה בסכנה של סוג של הרשעה בגלל הראיות שמציגים הנתבעים ונטל ההוכחה במשפט אזרחי שנמוך מבפלילי
1. ארבעה נתבעים
אחד הנתבעים הוא עו"ד ירום הלוי, שהצליח לזכות את זדורוב
תשע שנים היתה אולה קרבצ'נקו (א"ק המפורסמת מהסדרה "צל של אמת") חשודה ברצח הילדה תאיר ראדה ז"ל. התיק נגדה נסגר ביולי 2021, מיד לאחר החלטת השופט חנן מלצר על משפט חוזר לרומן זדורוב. בפרקליטות החליטו לרדת מהמסלול המקביל האבסורדי הזה, לדבוק רק בזדורוב ולשחרר את קרבצ'נקו. התוצאה, לאחר זיכוי זדורוב במשפט החוזר, היא שאין כרגע "רוצח". ליתר דיוק יש, אבל הוא מסתובב חופשי.
ראדה נרצחה ב־2006, והיום, כמעט 20 שנה אחרי, היא טרם זכתה למנוחה נכונה. השדים שהפרשה הזו הורישה לנו עדיין מרחפים ובועטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב, באולמה של השופטת לימור ביבי, 20 קומות מעל האולם שבו נשפט ביבי אחר. קרבצ'נקו הגישה תביעת לשון הרע נגד מי ש"הרשיעו" אותה ציבורית ותקשורתית כרוצחת של תאיר ראדה. מי שלטענת פרקליטה, עו"ד אמיר טיטונוביץ, "הביאו לחורבן חייה, חשפו את נבכי נפשה והותירו אותה עירומה ומדממת, אשה מוחלשת, אנונימית, מתמודדת נפש, שהם האמינו שלא תוכל להשיב מלחמה שערה".
כנגד ארבעה נתבעים מדברת התביעה: שניים מיוצרי הסדרה "צל של אמת" ארי פינס ויותם גנדלמן, בן זוגה לשעבר של אולה, אדיר חבני, שניסה לכאורה להפליל אותה ברצח, ועו"ד ירום הלוי, סנגורו של זדורוב, האחראי לאחד ההישגים הגדולים אי פעם במשפט הפלילי בישראל – זיכויו ושחרורו של זדורוב אחרי מאבקים משפטיים הירואיים ו־15 שנות כלא. אחת הסיבות להצלחה זו היא התובעת קרבצ'נקו, שהטלתה לזירה כחשודה הוסיפה לספקות בהרשעת זדורוב ולתפנית שלקחה הפרשה – החלטת מלצר למשפט חוזר והזיכוי בו במחוזי בנצרת.
2. אין חשש מאות קין?
לפי טיטונוביץ, הגשת התביעה משקפת ביטחון בחפות קרבצ'נקו
הנתבעים מתגוננים בכל הטענות המקובלות בתיקי לשון הרע כמו "אמת דיברתי" והבעת דעה בתום לב. לעו"ד הלוי יש הגנה חזקה יותר כמי שפעל למען לקוחו. בכל מקרה, המשמעות הסמויה של ההליך זולגת מהמהות האזרחית לפלילית. בפועל מתנהל כאן שוב, בפעם המי יודע כמה, משפט על השאלה מי רצח את תאיר ראדה. והפעם, לא זדורוב חובש את ספסל הנאשמים, אלא קרבצ'נקו התובעת בלשון הרע. בשבוע שעבר העיד מטעם ההגנה ד"ר דורון בהר, שנמנה עם המומחים הגדולים בעולם לדנ"א מיטוכונדריאלי. בהר העיד גם במשפט החוזר וזכה לאמונו של המחוזי, שזיכה את זדורוב, בין היתר בגלל השערה של אדיר חבני שנמצאה בזירה. לחבני יש אליבי מוצק לשעת הרצח; לסוודר שלו, שלבשה קרבצ'נקו ונחשב למקור אפשרי לנחיתת השערה בזירה – הרבה פחות. "האם אתם לא חוששים שהיא תצא מכאן עם תווית של רוצחת?", שאלתי, וטיטונוביץ השיב: "אם למרות הסיכון הזה הגשנו את התביעה, זה מוכיח את הביטחון המלא שלנו בצדקתה ובחפותה".
את האבסורד הגדול ב"תחרות" בין זדורוב לקרבצ'נקו הביע השופט מלצר, שהורה על משפט חוזר לזדורוב. בריאיון, לאחר פרישתו, לנחום ברנע וטובה צימוקי ב"ידיעות אחרונות", אמר: "זה היה קצת מוזר. מצד אחד יושב אדם בכלא כמעט 15 שנה, ומצד שני יש בפרקליטות תיק פתוח של א"ק שחשודה באותו רצח, ולא סוגרים אותו. אם בפרקליטות היו משוכנעים שזדורוב הוא הרוצח, מדוע הם לא סגרו את התיק האחר?".
3. סבירות או ודאות?
הפרקליט של חבני מטיל את האשמה על קרבצ'נקו
את כתב התביעה פתח טיטונוביץ בתיאור נוגע ללב של הקליינטית שלו: "חייה מוקדשים לאמנות, לציור ולטוב. בהיותה בעלת נפש רגישה, 'נפש של אמנית', חווה התובעת לאורך חייה, בעיקר בתוכה פנימה, חוויות ותחושות שונות". וכאן הוא מפרט אחת מאותן חוויות שונות: "נמצאת בתוכה זאבה בשם 'טחב', אשר מעוניינת לחוש את התחושה 'הנעימה' של שהייה בתוך קרביו של אדם".
אפשר לראות בתיאור הזה סוג של גול עצמי, והנתבעים אכן מסתערים. "תיאור המתיימר לגמד את השלכותיהם המחרידות של ניסיונותיה האלימים והמזעזעים, אשר הביאו לפגיעה באחרים, למעצרה, לחקירותיה, לאשפוזיה הכפויים", נכתב בכתב ההגנה של הלוי באמצעות פרקליטיו תמיר גליק ושירה בריק־חיימוביץ ממשרד ליבליך־מוזר־גליק (גילוי נאות: המשרד מייצג את הח"מ ואת כלכליסט בתביעות לשון הרע).
אחרי שזדורוב מורשע, ב־2012, מגיע בן הזוג לשעבר חבני ומספר למשטרה שאולה התוודתה בפניו על הרצח. בשבוע שעבר העיד עו"ד צבי פורר, שייצג אז את חבני. פורר סיפר שהמשטרה ממש לא אהבה את המידע הזה, ולחצה על חבני לחזור בו, בין היתר באמצעות מעצרו לעשרה ימים. "אחרי כמה הרשעות של זדורוב, הרשויות היו בקונספציה שעכשיו מגיע חבני ומנפץ אותה", העיד פורר. "הייתי בשוק על שעצרו אותו. המעצר נועד לשמור על הרשעת זדורוב. גם אם חשבו שהוא משקר, לא שמעתי מעולם על מעצר אדם לעשרה ימים על שקר".
פורר נדרש לראיונות שנתן, בין היתר, ל"צל של אמת", ובו דיבר על שתי האפשרויות למבצעי הרצח – חבני וקרבצ'נקו. ובהינתן האליבי שלו, האשם הוא שלה. "במלוא הסבירות", לדבריו. השופטת ביבי העירה ש"מלוא הסבירות" זה 100 אחוז. פורר התעקש ש־100 אחוז זה "ודאות", ו"במלוא הסבירות" זה קצת פחות.
4. לא זכור מקרה כזה
עורך דין נתבע על קו הגנה הגיוני שנקט בנוגע ללקוח שלו
אצל ירום הלוי אין פחות מ־100 אחוז. מבחינתו גם 200 אחוז זה פחות מדי. כך, למשל, אמר בריאיון לרזי ברקאי בגלי צה"ל: "עשרות ראיות מלמדות 100% שהיא רצחה את תאיר, עם סימן קריאה. אני חוזר פעם שנייה, 100% היא רצחה את תאיר". קרבצ'נקו הגישה נגדו תלונה ללשכת עורכי הדין. ועדת האתיקה דחתה את תלונתה בטענה שהתבטאויותיו הן "בליבת קו ההגנה של מרשו" (זדורוב – מ"ג). בנוסף, חוק לשון הרע מקנה הגנה ואף חסינות לדברים שנאמרים במסגרת הליך משפטי. נכון שרזי ברקאי לא נכלל בהגדרה זו, אבל הלוי יטען שהוא בסך הכל חוזר על דברים שנאמרו באולם בהליך פומבי.
ועכשיו, לאחר התלונה האתית ללשכה, מגיעה תביעת לשון הרע. קרבצ'נקו לא מרפה. "ושוב ניסיון לרפות את ידיו של הנתבע, והפעם באמצעות הליך אזרחי בסכום אימתני", נכתב בכתב ההגנה של הלוי. ואכן הסכומים אימתניים, גם לאחר ה"הנחה" שהנתבעים קיבלו מטעמי אגרה: "3 מיליון שקל בלבד" לכולם, חלקו של הלוי הוא 1 מיליון.
בכל מקרה, התיק הזה הוא תקדימי. לא זכור מקרה של עורך דין שנתבע על קו הגנה כה הגיוני שנקט לגבי לקוחו: להסיט ממנו את האשם לעבר חשודה אחרת, ולא סתם חשודה אלא כזו שהסט הראייתי נגדה עולה לטעמו על הראיות נגד לקוחו שהורשע ונכלא.
5. בין אזרחי לפלילי
משפט אזרחי שקושר את התובע לפלילים הוא סוג של משפט פלילי
קרבצ'נקו בונה על כך שמעולם לא הואשמה, ובוודאי שלא הורשעה, ברצח. לכן כל תיאור שלה כרוצחת הוא לשון הרע. הנתבעים בונים על כך שהתשתית הראייתית שהם מציגים במשפט חזקה מספיק כדי לבסס את הכתרתה כרוצחת - אם כדעה וביקורת ואם כמסקנה מתבקשת מהראיות. לצידם יעמוד ההבדל בין הליך אזרחי שמוכרע במאזן הסתברויות, שבו די להוכיח 51% בלבד, לבין הליך פלילי שבו נדרש לעמוד בנטל של למעלה מ־90%. מזכיר קצת את סיפור או.ג'יי סימפסון שעל אותה מסכת עובדתית זוכה מרצח במשפטו הפלילי, אבל הפסיד את התביעה האזרחית נגדו.
וזו התשובה לשאלה האם הפסד של קרבצ'נקו בתביעה יטיל עליה סוג של הרשעה פלילית וימסגר אותה כרוצחת של תאיר ראדה. במובן זה כל תביעת לשון הרע שקושרת תובע לביצוע עבירה פלילית היא גם סוג של משפט פלילי שנועד לברר את העובדות, אבל באמות מידה של משפט אזרחי שדורש פחות מוודאות פלילית. וחוץ מזה, מדובר כאן בהגנה על השם הטוב, מה שמבטיח שגם אם קרבצ'נקו תנצח, היא לא תפוצה ב־3 מיליון שקל. גם לאחר ניכוי החמלה על הילדות הקשה והרקע הפסיכיאטרי המכביד, השם הטוב שלה ברגעי השפיות רחוק מלהיות מזהיר.
