פרסום ראשון
"תביעת סרק להשגת יעדים פסולים": מנכ"ל חצי חינם יוצא למתקפה נגד יורשות המייסד
שבוע לאחר שפיטר את אורית שלום בג, בתו של מייסד הרשת זקי שלום, דורש מוטי קופרלי לסלק על הסף את התביעה שבה מבקשות היא ואמה לחייב אותו לרכוש את מניותיהן בחברת הנדל"ן המשותפת; לטענתו, השתיים מנסות להסוות תביעה כספית כדי להתחמק מתשלום אגרה: "זכות הגישה לערכאות אינה ניתנת בחינם, גם לא בכלבו חצי חינם"
הסכסוך בצמרת רשת חצי חינם ממשיך להסלים: מוטי קופרלי, שותפו העסקי של מייסד הרשת המנוח זקי שלום, ומי שמנהל כיום את הרשת כמנכ"ל יחיד, דורש מבית המשפט לדחות על הסף את התביעה שהגישו מזל שלום ואורית שלום בג, אלמנתו ובתו של זקי שלום. לטענתו, מדובר בתביעת סרק "שאינה אלא כלי טקטי לשלם השגת יעדים פסולים", תוך פרסום מידע סודי על החברה הפרטית.
הבקשה של קופרלי ושבעה מבני משפחתו הוגשה למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שלושה חודשים וחצי לאחר שבנות משפחת שלום הגישו את תביעתן. בתביעה ביקשו השתיים להורות על פירוק השותפות בחברת השקעות הנדל"ן המשותפת לצדדים, קופרלי ושלום השקעות, ולחייב את קופרלי, המחזיק ב-66% ממניות החברה, לרכוש את מניות המיעוט שבבעלותן. מדובר בחברה אחות של רשת חצי חינם, שהוקמה כדי להשקיע בעסקאות נדל"ן שונות את העודפים שהניבה רשת המזון.
קופרלי הגיש את בקשתו שבוע אחרי שנחשף בכלכליסט כי פיטר את שלום בג מתפקידה כסמנכ"לית הסחר של רשת חצי חינם. זאת, שלושה חודשים אחרי שהדיח אותה מתפקיד המנכ"לית המשותפת של החברה, ועבר לנהל אותה כמנכ"ל יחיד.
לטענת קופרלי, "התובעות ניסו להכמין את עובדת היותה של התביעה כספית, באמצעות פיצול פרק הסעדים, הכוללים סעדים כספיים מובהקים". בכך מתייחס קופרלי לכך ששלום בג ואמה, בעלות מניות המיעוט (33%), מבקשות שבית המשפט יורה לקופרלי ומשפחתו לרכוש את מניותיהן ברכישה כפויה. דוגמות לכך מצויות, לטענתו, בבקשה ל"חיובם של הנתבעים לרכוש את המיעוט", וכן בבקשתן שתתבצע הפרדה, "באמצעות רכישת המיעוט על ידי הרוב, על בסיס השווי ההוגן של החברה".
בהקשר זה נטען כי השתיים ביקשו לנטרל משווי המניות, או לשקף בהן, את הנזק הנטען "המוכחש" שקופרלי גרם לחברה. לטענתו, "משמעותם של סעדים אלו היא כי אם יקבל בית המשפט את התביעה המופרכת, הוא יורה על תשלום על הנזק המוכחש, באופן שמחייב אותו לברר נזק זה כבר במסגרת הליך זה".
חיזוק נוסף לטענתו מציג קופרלי בכך שהשתיים עותרות למה שהגדיר כ"סעדים כספיים מוסווים נוספים", כמו הדרישה שיינתנו הוראות לשם הסדרת האשראי של קופרלי ושלום השקעות, "סעד שהוא במובהק כספי, גם אם מנסים לנסחו בצורה פתלתלה ואחרת".
קופרלי טוען כי כל אלו מעידים על כך שמדובר בתביעה כספית ולא הצהרתית, ושלאחר ההכרעה בתביעתן, לא תידרש התדיינות נוספת, ולכן אין מקום לברר הליך זה מבלי שהתובעות ישלמו אגרה כדין. בהקשר זה טען כי "זכות הגישה לערכאות אינה ניתנת בחינם, גם לא בכלבו חצי חינם".
הבקשה של קופרלי היא שלב נוסף בהסלמה בסכסוך בין הצדדים, שפרץ לאחר מותו של מייסד רשת כלבו חצי חינם, זקי שלום, באוגוסט אשתקד. זאת, לאחר שלטענת שלום בג ואמה, האמון והאיזון ששרר בין קופרלי לאביה הופר לאחר מותו, וניסיונותיה לקבל מידע אודות העסקאות בתחום הנדל"ן נענו על ידי קופרלי בהתחמקות. עוד טענה שלום בג כי החל מיולי אשתקד התריעה בכתב על כשלים בממשל תאגידי, חוסר שקיפות, חובות בלתי מוסדרים ושימוש במשאבי הקבוצה, ודרשה הסדרת מנגנוני פיקוח ובקרה.
שלום בג טענה כי לרשת חצי חינם תזרים חיובי מפעילותה השוטפת, אולם היא כורעת תחת נטל עלויות מימון, הנובעות מחשיפתה לחוב של כ-1.5 מיליארד שקל, הנובע במידה רבה מתמיכה בעסקאות הנדל"ן של קופרלי ושלום השקעות, בערבויות ומימון שוטף. הדבר הגיע לכך שחצי חינם עברה, לאחר שנים של פעילות עסקית מוצלחת, לטיפול במחלקת אשראים מיוחדים של הבנקים, והחוב שלה הוגדר כחוב בסיכון, כשעלות המימון השוטפת שמוטלת על הרשת עומדת על כ-120 מיליון שקל בשנה.
הסכסוך העסקי לא נעצר במחלוקות ובנתק בין הצדדים, והגיע לכך שלטענת שלום בג, בישיבה בינואר אשתקד, קופרלי הטיח לעברה בקבוק שתייה, שפגע בפניה, וגרם נזק לאזור העין. מאז, כפי שנחשף בכלכליסט, פוטרה שלום בג מהחברה.
את מוטי קופרלי מייצגים עורכי הדין רם ז׳אן, רותי ויסנביק-שאולי ותומר בר מפירמת AYR - עמר רייטר ז׳אן שוכטוביץ ושות׳.
