פרשת הפצ"רית: הגבולות בין חקירה מקצועית להתערבות פוליטית יעמדו היום למבחן בג"ץ
שופטי העליון יחליטו היום מי יחקור את פרשת הפצ"רית; לפי ההערכות, החקירה לא תוצא לנציב תלונות השופטים אשר קולה, כדרישת שר המשפטים יריב לוין; אלה האפשרויות שנותרו
לאחר שההידברות נכשלה, יפסוק היום בג"ץ בשאלה מי יחקור את פרשת הפצ"רית. כישלון ההידברות גרר תוצאה זמנית מבורכת: מניעת פשרה תקדימית ומסוכנת – הוצאת ניהול חקירה פלילית מהמרחב הפרקליטותי. כרגע מסתמן שהיא לא תוצא לנציב תלונות השופטים אשר קולה. ההתעקשות עליו מצד שר המשפטים יריב לוין נשענת כנראה על ציפייתו (המבוססת?) שקולה יורה על חקירתה באזהרה של היועצת המשפטית גלי בהרב מיארה ויסייע לו להיפטר ממנה.
השופטים המליצו על מיני תחליפים, ועכשיו נותר לראות אם ההמלצה תהפוך לפסיקה. ההערכה, לפי ההערות שהושמעו באולם, היא שההחלטה תפסול את קולה בגלל הסעיף המפורש בחוק שאוסר על נציב תלונות השופטים ליטול על עצמו עיסוק נוסף. השלב הבא ידגיש את חוק סדר הדין הפלילי כנורמה שקובעת את הפרקליטות כמוסמכת הבלעדית לפקח על הליך פלילי. ומכאן מתפצלות שתי אפשרויות: הראשונה, להישאר במתחם הסמכות הטבעי ולמנות את הגורם הפרקליטותי הגבוה ביותר שאינו נגוע בניגוד עניינים. האפשרות השנייה היא שמקרה כה חריג מצדיק פתרון חריג, ולכן יש להוציא את ניהול החקירה לגורם חיצוני – לשופט עליון או מחוזי בדימוס או מכהן.
בתחילת השנה ביטל בג"ץ את סמכות השר לביטחון לאומי להתערב בחקירות המשטרה. ובכל זאת, ניהל בג"ץ בשבוע שעבר דיון בסמכות שר המשפטים להתערב ואף להפקיע סמכות חקירה לטובת ממונה מטעמו. כדי שקולה אולי "יפליל" את בהרב־מיארה, כדי שבהמשך ימונה חוקר חיצוני מיוחד לנשיא יצחק עמית וחוקרים מיוחדים לפוליטיקאים. את התשתית לרעיון המסויט הזה הניחו שופטי בג"ץ בפשרה שהציעו. צריך לקוות שבפסק דינם ינעלו את האופציה הזו. אם לא יעשו כן – יאשרו בעקיפין את תעמולת הממשלה שהפרקליטות כולה נגועה ולא כשירה לטפל בחקירות שלממשלה יש עניין בהן. זו תהיה בכייה לדורות. זה חמור ומסוכן שבעתיים מביטול עילת הסבירות שהוציא מאות אלפים לרחובות.
השר לוין, בהתעקשותו על קולה, החמיץ את ההזדמנות הזו, כי כמו בני פורמן משירם של אריק איינשטיין ואורי זוהר הוא תמיד רוצה יותר. לכן דחה את הפשרה. עכשיו תור בג"ץ לדחות את רעיון העיוועים הזה ולהסירו מסדר היום.
