מופע האימים של יו"ר ועדת הכספים: נזף ביועצת המשפטית וזרק ח"כית מדיון
במהלך דיון בוועדת הכספים על הסטת מאות מיליוני שקלים מתוכנית החומש לחברה הערבית למשטרה ולשב"כ, הוציא יו״ר הוועדה חנוך מילביצקי מהחדר את ח״כ אורית פרקש־הכהן. לאחר שתקף מילולית את היועצת המשפטית של הוועדה, עו"ד שלומית ארליך, עזבה גם האחרונה את החדר. לאחר שהאופוזיציה נטשה את הדיון - ניצלה זאת הקואליציה לאישור המהלך. בשל היעדר דיון ממשי - פסלה היועצת המשפטית לכנסת את ההצבעות
סערה בוועדת הכספים: יו״ר הוועדה, ח״כ חנוך מילביצקי (ליכוד), הוציא מישיבת הוועדה, שעסקה בהסטת כספים מהמגזר הערבי לשב"כ ולמשטרה, את ח״כ אורית פרקש־הכהן (המחנה הממלכתי). בתגובה למהלך - נטשו כל חברי האופוזיציה את הישיבה.
מילביצקי טען כי פרקש־הכהן הורחקה לאחר שלא נענתה לבקשתו להפסיק את דבריה, במהלך הדיון. הוא הודיע כי תוכל לשוב לישיבה לצורך הצבעות בלבד — ולא להשתתף בדיון עצמו — והכריז על הפסקה.
עם חידוש הדיון אמר מילביצקי כי פרקש־הכהן אמרה “דברים שאינם יכולים להיאמר”, ולכן הוצאה. לדבריו, “הנחיתי שתצא ותשוב רק להצבעות", הסביר. "האופוזיציה החליטה לצאת — אולי כדי למנוע את קיום הדיון. אני נותן להם אורכה לחזור ולשאול שאלות, אבל בכל מקרה היא תוכל להיכנס רק להצבעות”.
פרקש־הכהן תקפה את המהלך בציוץ ברשת X וכתבה: “זה היה הפשע שלי בוועדת הכספים שבגינו הרחיק אותי יו״ר הוועדה ליום שלם, בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטי של הוועדה: ביקשתי לראות את חוות הדעת המשפטית בעניין השרה הנחקרת מאי גולן (ליכוד), שמעבירה תקציבים למשטרה בעודה בחקירה — והעזתי לשאול שאלות”.
בהמשך הוסיפה: “זוהי רמתה של ועדת הכספים בימים אלה. במקום שיו״ר הוועדה ידרוש בעצמו את חוות הדעת המשפטית שניתנה בזמן אמת בממשלה — איך ייתכן ששרה שנחקרת במשטרה מעבירה כספים למשטרה מכספי המסים שלנו — הוא מסתיר אותה. ובמקום לאפשר לי לשאול שאלות על חוות הדעת, שהוגשה רק כעת, הוא מוציא אותי בצעקות מהוועדה. מדובר בתת־רמה”.
ואולם, לאחר חידוש הישיבה לא שבו חברי הכנסת מהאופוזיציה לאולם. הדבר אפשר לקואליציה לאשר לבדה את ההעברות התקציביות שהונחו על שולחן הוועדה.
מדובר בפנייה תקציבית שאושרה בנוכחות חברי קואליציה בלבד, שבמסגרתה הופחתו תקציבים מתוכנית החומש לצמצום פערים בחברה הערבית (החלטה 550) והועברו למשטרה ולשב״כ.
באמצע דצמבר החליטה הממשלה על הסטת 220 מיליון שקל מתקציב תוכנית החומש לשנים 2025–2026. לפי נוסח ההחלטה, הכספים מיועדים לשמש את משטרת ישראל והשב״כ “לקידום מענים משלימים ודחופים לטיפול בתופעות הפשיעה והאלימות בחברה הערבית”.
הוועד הארצי לראשי הרשויות המקומיות הערביות ועמותת סיכוי־אופוק שלחו לחברי הוועדה מכתב הקורא להתנגד למהלך. “ישנם סעיפים שהסטת התקציב מהם מהווה הפחתה משמעותית של הטבה לאזורי עדיפות לאומית”, כתבו. “לפי בדיקתנו מדובר בסכום כולל של 105.32 מיליון שקל — 77.92 מיליון שקל מתקציבי 2025 ו־27.4 מיליון שקל מתקציבי 2026”.
עוד נכתב כי “ההסטות המוצעות יפגעו פגיעה חמורה וחסרת הצדקה ביישובים הערביים המוגדרים אזורי עדיפות לאומית, והתכלית שלשמה הן מוצעות חסרת היגיון מקצועי — ועלולה אף להחריף את הפגיעה”.
חברי כנסת מהאופוזיציה מחו על העברת הכספים, אך לאחר הרחקתה של פרקש־הכהן אושרה הפנייה בלעדיהם.
יצוין כי לקואליציה רוב אוטומטי בוועדת הכספים, ולכן גם אילו היו חברי האופוזיציה נוכחים — ההצבעה הייתה צפויה לעבור. עם זאת, לחברי הכנסת שמורה הזכות לשאול שאלות ולפקח על עבודת הממשלה.
בפועל, ריבוי הפניות התקציביות שמגיש משרד האוצר בשבוע האחרון של שנת התקציב מקשה על הפיקוח הפרלמנטרי, במיוחד מצד האופוזיציה. מרבית השאלות אינן נענות, ובאמצעות הרוב הקואליציוני מאושרות ההעברות — בעיקר לצרכים סקטוריאליים וקואליציוניים.
מילביצקי התעמת עם היועצת המשפטית של הוועדה שעזבה את הדיון
במהלך הדיון פרץ עימות חריף בין יו״ר ועדת הכספים, ח״כ חנוך מילביצקי, לבין היועצת המשפטית של הוועדה, עו״ד שלומית ארליך, שבסיומו עזבה ארליך את אולם הישיבות.
ארליך אמרה כי היא מבקשת להבהיר, “על דעת היועצת המשפטית לכנסת”, שלפני כחצי שעה אושרו בוועדה תשע פניות תקציביות — בהן להוצאות ביטחוניות, רווחה, אוצר, חינוך ומשרד ראש הממשלה — מבלי שהתקיים בהן דיון. לדבריה, “נציגי האוצר הציגו את הדברים והתקיימה הצבעה”.
1 צפייה בגלריה
היועצת המשפטית של ועדת הכספים עו"ד שלומית ארליך ויו"ר הוועדה חנוך מילביצקי
(צילום: נועם מושקוביץ. דוברות הכנסת)
בתגובה אמר מילביצקי: “מבחינת הייעוץ המשפטי כנראה שהקואליציה זה לא חברי הכנסת, וחברי הכנסת זה רק האופוזיציה. שבעה חברי כנסת יושבים כאן — וזה לא נחשב דיון? האופוזיציה החליטה על דעת עצמה לצאת, ולא ניתן לה פרס”. עוד הוסיף: “חבל לי מאוד שהייעוץ המשפטי לכנסת מתקפל בפני מי שמפרים את התקנון ומתעלם מחברי הכנסת שיושבים כאן. ההתנהלות שלכם שערורייתית, והגיבוי שלכם לפעילות הוועדה אפסי. לכו לעשות שיעורי בית. לא היית כאן חצי מהזמן — זו בושה”.
ארליך השיבה כי “הייעוץ המשפטי לא מגבה צד אחד בלבד”. מילביצקי השיב: “אתם בושה אחת גדולה, ייעוץ משפטי עלאק. הפרעת לי שעות ועיכבת אותי מלסיים את הדיון במשך יותר משעה”. ארליך השיבה: “הדברים שאמרת אינם נכונים”. לאחר שמילביצקי וחברי כנסת נוספים המשיכו לתקוף אותה מילולית — עזבה ארליך את הדיון.
מרכז האופוזיציה בוועדה, ח״כ ולדימיר בליאק (יש עתיד), צייץ: “החרמנו את המשך הדיון בגלל בריונות כלפי חברת כנסת מהאופוזיציה, כמעט אלימות פיזית כלפי היועצת המשפטית של הוועדה, וחברי קואליציה שמועלים בתפקידם. לא יפחידו אותנו, לא נוותר ולא ניכנע. נמשיך להיאבק בכל הכלים עד שנפיל את הקואליציה המזעזעת הזו”.
גם ח״כ נעמה לזימי (העבודה) פנתה במכתב ליועצת המשפטית של הכנסת, עו״ד שגית אפיק, וביקשה לקיים דיון מחודש בפניות התקציביות שאושרו בהיעדר האופוזיציה. במכתבה כתבה: “לא ניתן להפוך את ועדת הכספים לחותמת גומי לביזה תקציבית ופוליטית, המתבצעת תוך רמיסה אלימה של כללי הדמוקרטיה. בזמן שגוזלים תקציבי חינוך, תעסוקה ותשתיות קריטיים לחברה הערבית, משתיקים את הדרג המקצועי ומבזים את הייעוץ המשפטי. נילחם בכל כוחנו נגד הניסיון לטהר את הוועדה מביקורת — הדיקטטורה הזו לא תעבור במשמרת שלנו”.
היועצת המשפטית של הכנסת פסלה את ההצבעות: "לא התקיים דיון"
לאור התנהלותו של מילביצקי, שיגרה אליו הערב היועצת המשפטית של הכנסת עו"ד שגית אפיק מכתב שבו קבעה כי ההצבעות שקוימו על ההעברות האמורות אינן תקפות, וזאת לא משום שלא נכחו בהן חברי כנסת מהאופוזיציה, אלא משום ש"לא התקיים דיון או אף הסבר מינימלי".
אפיק הוסיפה כי "ארליך היא עובדת הכנסת מזה 18 שנה בצוות הייעוץ המשפטי של ועדת הכספים וב-5 השנים האחרונות היא משמשת כיועצת המשפטית של הוועדה. בימים האחרונים היא ליוותה את כל דיוני הוועדה במשך שעות ארוכות אל תוך הלילה ותוך מתן ייעוץ משפטי אובייקטיבי , ענייני ומקצועי, שככל הנראה לשיטתך אינו דרוש לך עוד".
