הדיונים על החוק לפיצול משרת היועמ"שית: "אתם בוחרים לחזור לאותו קו שבר שהביא ל-7.10"
החלו הדיונים בוועדת חוקה בששת הצעות החוק הפרטיות לפיצול תפקידה של גלי בהרב-מיארה, שעברו בקריאה טרומית ויאוחדו. ח"כים באופוזיציה ביקרו בחריפות את ההצעות, ח"כ איתן גינזבורג: "במקום לטפל בצרכים ובכאבים המיידיים של האזרחים, אתם בוחרים להמשיך לדהור באותו נתיב". ח"כ קארין אלהרר: "ההצעה היא חיסול תפקיד היועמ"ש"
ועדת החוקה החלה היום (שני) בדיוניה בהצעות החוק לפיצול משרת היועצת המשפטית לממשלה. לפי הצעות החוק שהוגשה על ידי יו"ר הוועדה ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית), המשרה תפוצל לשלוש - יועץ משפטי, תובע ראשי, ומייצג המדינה בערכאות שיפוטיות.
לפי הצעות אחרות המשרה תפוצל לשתיים - יועץ משפטי לממשלה ומייצגה בערכאות ותובע ראשי. מדובר ב-6 הצעות חוק פרטיות שהתקבלו בקריאה הטרומית לפני שבועיים, והן יאוחדו להצעת חוק אחת. הקואליציה מבקשת לזרז את הדיון בהצעות החוק הללו בטרם תתפזר הכנסת.
הממשלה החליטה לפני מספר חודשים להדיח את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, אולם צו של בג"ץ מונע זאת. לפיכך, מנסים בקואליציה לקדם את הצעת החוק הזו, ובכך לרוקן את סמכויותיה של היועמ"שית. בהרב-מיארה מתנגדת להצעות החוק ולדעתה "הצעות החוק בעיתוי הזה הן חלק מהרפורמה המשפטית - מהלך רחב שמכוון להחלשת ערובות לשמירה על עקרונות דמוקרטים ושלטון החוק".
ח"כ איתן גינזבורג (המחנה הממלכתי) טען בוועדה: "זו אינה העת לקידום הצעת חוק של פילוג. רפורמה שהפכה למהפכה מטורללת, שיסעה את העם, ולאחר 7.10 למדנו שאחדות הציבור קודמת לכל רפורמה. במקום לטפל בצרכים ובכאבים המיידיים של האזרחים, אתם בוחרים לחזור לאותו קו שבר שפיצל את החברה ולהמשיך לדהור באותו נתיב. גם לי יש ביקורת על מערכת המשפט, אך אי אפשר להשחיר אותה ואת כל מערכות המדינה. מה שאתם עושים מחליש את אמון הציבור, מחליש את המדינה ומחזק רצון לשלוט ללא בלמים ואיזונים. עכשיו צריך אחווה ושיקום, ולא חזרה למלחמות שמסרבות להירפא".
ח"כ קארין אלהרר: (יש עתיד) טענה כי "הצעת החוק עוסקת בחיסול תפקיד היועמ"ש. אין בה כוונה לשמור על מקצועיות וענייניות, אלא לרכז כוח בלתי מרוסן בידי הממשלה. מרגע שהוגשו כתבי האישום נגד רה"מ אנו עדים לניסיונות שיטתיים להחליש את מוסד הייעוץ המשפטי - מוועדות שונות ועד הצעות להפוך את המינוי והפיטורים לפוליטיים. במקום פיצול מקצועי בין ייעוץ לתביעה, ההצעה קורעת את סמכויות היועמ״ש לגזרים, ומבקשת להפוך אותו לעו"ד פרטי של הממשלה. במדינה דמוקרטית יועץ משפטי חייב לשמור על האינטרס הציבורי ולא לשמש זרוע פוליטית של הדרג המבצע".
ח"כ גלעד קריב (העבודה) טען כי: "אחרי 7.10 נדרשנו לאיחוי ושיקום, אך הקואליציה מחזירה את החברה הישראלית למחלוקות הרפורמה המשפטית. המשך ישיר של המהלך לשינוי יסודות שלטון החוק. הן מבקשות לפרק את מערך הייעוץ המשפטי ולהפוך את התביעה הכללית וכל מערכות האכיפה לתלויות בדרג הפוליטי. אסור שנחזור למאבקים שהעמיקו את השסע בחברה - המדינה צריכה אחריות ואחדות, לא הפיכה משטרית מחודשת".
ח"כ יואב סגלוביץ' (יש עתיד) הזהיר כי "הממשלה מקדמת את ההצעות כחלק מדיל פוליטי, תמורת חקיקה אחרת. זו שחיתות שלטונית במלוא מובן המילה. מי שרוצה לחיות במדינה בה הפרשן המוסמך של החוק יהיו בן גביר, סמוטריץ' ומאי גולן מוזמן לתמוך. בהצעה זו חוליה נוספת בשרשרת מהלכים להחלשת מערכת אכיפת החוק ופגיעה בזכויות האזרח. התובע הכללי ומייצג המדינה בערכאות עלולים להפוך למינויים פוליטיים, זה פסול עקרונית ופוגע בשלטון החוק".
רוטמן טען כי "הכוח המרוכז בידי היועץ מונע רפורמה כזו, מכל מי שמנסה. כל מי שקידם את תיקון המערכת חטף את נחת זרועה. איש מהיוזמים לא יכול היה לדמיין את מה שקרה בשבועות האחרונים, כשיזם את החוק. צבר ניגודי העניינים והסמכויות, שאין לו אח ורגע באף מדינה דמוקרטית, חייב להיפרם. בעשרות מקרים מי שייצג את הממשלה בבג"ץ היה ייעוץ חיצוני. העובדה שהיא מחזיקה במונופול הייצוג ובתביעה היא דבר שגוי".
