סגור
מימין אילן שילוח ו יונתן בן ארצי
אילן שילוח ויונתן בן ארצי מקרן פירסטיים, שמחזיקה ב־28% ממניות קלאסוס (צילומים: עידו איז'ק, דור מלכה)
בלעדי

70 אלף תלמידים עשויים לאבד גישה לספרי הלימוד: בית המשפט בלם את מכירת קלאסוס

בית המשפט המחוזי בלוד לא אישר את הסדר החוב של חברת ספרי הלימוד הדיגיטליים, שבמסגרתו הייתה אמורה להימכר ליבנה בונוס תמורת 5.4 מיליון שקל; יבנה חזרה בה מהצעתה לאחר שמטח, שמספקת כ-50% מספרי הלימוד של קלאסוס בעברית, הודיעה שלא תאשר את המשך השימוש בספריה;  פירוק מיידי של החברה עלול לפגוע בהמשך שנת הלימודים

בית המשפט המחוזי בלוד לא אישר את הסדר החוב שביקשה חברת ספרי הלימוד הדיגיטליים קלאסוס לקדם במסגרת מכירתה ליבנה בונוס תמורת 5.4 מיליון שקל. בתוכנות הלימוד של קלאסוס משתמשים כ-70 אלף תלמידים ומאות מורים, ופירוק החברה עלול להעמיד אותם בפני בעיה בהמשך שנת הלימודים, אם קלאסוס תחדל לפעול מיידית.
יבנה בונוס, שיוצגה בידי עו"ד אייל אייכל ממשרד ארנון, תדמור-לוי, היוותה את המרכיב המרכזי בהסדר החוב, באמצעות הזרמת ההון לחברה. אולם היא חזרה בה מהצעתה לאחר שחברת מטח, אחד הספקים המהותיים של קלאסוס, הודיעה כי אינה מאשרת את המשך השימוש בספרים שלה. מטח למעשה התנגדה לעבוד עם יבנה בונוס. יבנה ביקשה לסגת מההצעה לאחר שלטענתה לא הובא לידיעתה המכתב של מטח, שבו הופסקה ההתקשרות עם קלאסוס. מטח מספקת כ-50% מספרי הלימוד של קלאסוס בעברית, ובמקביל היא מתחרה של יבנה בונוס - עובדה שמחדדת את התנגדותה לעסקה.
לקלאסוס חוב של 12 מיליון שקל לספקים ולבנקים, בראשם מזרחי טפחות, וחוב דומה לבעלי המניות, שסירבו להמשיך להזרים לה כספים. החברה הוקמה ב-2011 על ידי עמיר גולן, אבשי שגב, גיא בהר וגיל בהר. שגב שימש עד לאחרונה כמנכ"ל והוחלף באורי אברהם. ארבעת המייסדים מחזיקים ב-8.4% כל אחד ממניות החברה.
1 צפייה בגלריה
עו"ד אייל אייכל
עו"ד אייל אייכל
עו"ד אייל אייכל
(יורם רשף)
שני בעלי המניות המרכזיים בקלאסוס הם מושב רם און, שמחזיק ב-30% באמצעות רם און השקעות, המחזיקה גם ב-26.5% מפולירם הציבורית; וקרן פירסט טיים של אילן שילוח ויונתן בן ארצי, שמחזיקה ב-28%.
השופטת חנה קיציס לא הכריעה בשאלה אם יבנה בונוס זכאית לבטל את הצעתה, לנוכח הטענות ההדדיות בין הצדדים. קלאסוס טוענת כי מדובר בנסיגה לא חוקית, ואילו יבנה טוענת כי הוטעתה, משום שלא קיבלה מידע על החלטת מטח לפני שחתמה על הסכם הרכישה. עם זאת, השופטת קבעה כי אין מקום לכפות על יבנה את רכישת החברה במצבה הנוכחי. "איני סבורה שיש מקום לכפות על יבנה את רכישת החברה במצבה הנוכחי, ומשום כך לא ניתן לאשר את הסדר החוב", כתבה.