בית הדין הורה למורות ולגננות לשוב מיד לעבודה: "הצגת אישורי מחלה לצורך מחאה - אינה חוקית"
ההנחייה המהווה מכה קשה למחאה, נקבעה לאחר שאמש פנתה המדינה לביה"ד, בבקשה להוציא צווי מניעה להפסקת השביתה, שהחלה בשל קיצוצים בשכר המורים. "מדובר בשביתה פראית" קבע בית הדין, והורה להסתדרות "להפעיל את מרותה הארגונית"; באוצר מגיבים: "קיבלנו פסק דין מצוין"
בית הדין לעבודה בתל אביב הוציא צו על תנאי המורה למורות ולגננות "לשוב לאלתר לעבודה סדירה, מלאה ותקינה, ולהימנע מנקיטת שיבושי עבודה, לרבות הוצאת אישורי מחלה שאינם אותנטיים". וקבע כי מדובר ב"שביתה פראית". כן הורה להסתדרות המורים "להפעיל את מרותה הארגונית ולוודא חזרה לעבודה תקינה, מלאה וסדירה ללא שיבושים".
המדינה הגישה אמש בשעות הלילה את פנייתה לבית הדין לעבודה, בבקשה להוציא צו האוסר על שימוש בימי מחלה כשביתה, על הבהרה חד משמעית כי שימוש באישורי מחלה לצרכי מחאה איננו חוקי, כי לא ישולם שכר בגין היעדרות לא חוקית וכי על כל עובדי ההוראה לשוב לעבודה סדירה.
בפניית המדינה שהוגשה ע"י עורכי הדין דניאל פסי ומיתר בן אבו מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) נגד הגוף היציג של המורים, כלומר הסתדרות המורים, נאמר כי: "אף שבית דין הוציא מלפניו צו האוסר על נקיטה בצעדים ארגוניים נוספים, מתברר כי מתקיימת התארגנות יזומה של עובדי הוראה אשר מוצאת את ביטויה באי התייצבות לעבודה, תוך שנמסרה או עתידה להימסר הודעה על היעדרות מחמת "מחלה"."
לטענת המדינה, "התוצאה לפיהן מוסדות חינוך רבים לא נפתחו כפועל יוצא מפעולה מתואמת ומאורגנת זו, מלמדת אף היא כי אין בין התנהלות זו לבין היעדרות אותנטית מחמת מחלה דבר וחצי דבר. מדובר, אפוא, בצעדים ארגוניים קולקטיביים שנעשים שלא על דעת הארגון היציג ולהסכמות עמו, במטרה לשנות מתנאי מתווה הפחתות השכר החלופי".
הרכב בית הדין בראשות סגנית הנשיאה אסנת רובוביץ-ברבש מסביר כי: "יש לקבל את בקשת המדינה, במיוחד נוכח אי הוודאות והנזקים הכבדים שנגרמים לצדדים שלישיים, לרבות לציבור ההורים והתלמידים כתוצאה מסגירת בתי ספר וגני ילדים, לרבות שיבושים בפעילותם, והעובדה שהדברים נעשים בניגוד להחלטת בית הדין ולהסכמות הצדדים".
בית הדין מזכיר שביום ראשון הוציא צו לפיו "כל עוד מתנהל מו"מ, הצעדים הארגוניים מוקפאים, הרי שכלל עובדי ההוראה צריכים לפעול בהתאם להחלטה זו, שעה שאין חולק כי המו"מ בין הצדדים עדיין מתנהל". עוד הוא מציין: "היחיד שמוסמך להכריז על שביתה או על נקיטת צעד ארגוני, הוא ארגון העובדים היציג ובמקרה שלנו הסתדרות המורים. נציין כי, אין בידו של עובד בודד או קבוצת עובדים לשחרר עצמם מהנחיית הארגון היציג, ובתוך כך לנקוט בדרך של שביתה עצמאית ומשכך יש לראות בכך שביתה פראית".
פסק הדין מזכיר כי "בהתאם לפסיקות קודמות של בית הדין, הרי שהוצאת אישורי מחלה שאינם אותנטיים שנעשית באופן קולקטיבי, הינה צעד ארגוני, לכל דבר ועניין. עיון בנספחים שצורפו לבקשת המדינה מעלה כי אכן הודעות חלק מעובדי ההוראה, על אי התייצבות לעבודה בשל מחלה נעשו באופן קולקטיבי ואף בחלק מההודעות נכתב:" ... כולנו "ביום מחלה"...". משכך שוכנענו, כי אופן פעולה זה מהווה צעד ארגוני, שנעשה בניגוד להחלטת בית הדין".
הדיון נערך ללא השתתפות השובתים שכן התביעה הוגשה נגד הסתדרות המורים, שהיא הארגון היציג של המורים. פסק הדין הוא מכה קשה למחאה. בכיר באוצר אמר כי "קיבלנו פסק דין מצוין".
