שופטי בג"ץ קבעו: לא ינוכה שכר למורי התיכונים על עיצומים
בית הדין לעבודה מנע מהאוצר לנכות שכר למורי התיכונים על עיצומים בטענה שיש לנכות את השווי הראוי והאוצר לא הוכיח כמה שווה אי מתן ציון או ביטול אספת הורים. האוצר עתר לבג"ץ שדחה את העתירה על הסף בטענה שאינו ערכאת ערעור על בית הדין הארצי לעבודה
מכה לממונה על השכר. שופטי בג"ץ דחו על הסף את עתירת האוצר לאפשר לו לנכות משכר המורים בשל עיצומים. השופטים, הנשיא יצחק עמית והשופטים יחיאל כשר ורות רונן הותירו על כנו את פסה״ד שביטל את הוראת הממונה על השכר לנכות שכר למורים. בג"ץ הבהיר כי אינו משמש רשות ערעור על פסיקות בית הדין הארצי לעבודה. בכך הותיר בג"ץ על כנו את העיקרון שקבע בית הדין הארצי לעבודה, לפיו אם הממונה על השכר רוצה לנכות שכר למורים על עיצומים כמו עיכוב במסירת ציון או ביטול אספת הורים עליו לקיים תהליך מסודר של קביעת השווי של כל מהלך.
במהלך שנת הלימודים תשפ"ד (2023) נקט ארגון המורים העל יסודיים כהרגלו עיצומים של אי מתן ציונים וביטול טיולים ומסיבות. הממונה על השכר אפי מלכין הורה באפריל 2024 בצעד חסר תקדים לרשויות המקומיות, שהן המעסיק של מורי התיכונים, לנכות מהמורים שכר בשל העיצומים. מלכין קבע שעל אי מתן ציון מגן ינוכו 5% מהשכר לכל כיתה, על הימנעות מאסיפת הורים או מיציאה לטיול - 2.5% לכל כיתה. מדובר במהלך שבוצע בעבר במגזרים אחרים של המשק - אבל מעולם לא לגבי מורים, בין היתר בשל הקושי לכמת את שווי העיצומים שלהם. מלכין ביקש לבצע שינוי דרמטי במאזן הכוחות בין המעסיקים למורים ולקבוע תג מחיר כבד על עיצומים.
בינואר 2025 ביטל בית הדין הארצי לעבודה את ההנחיות, בטענה שיש לנכות את השכר הראוי: "המדינה לא עשתה אם כך כל מאמץ להראות ולהוכיח כי ההפחתות שנקבעו על ידי הממונה אינן שרירותיות ואין בהן יסוד ענישתי, אלא אכן מובילות לשכר ראוי בגין העבודה. כך, לא הובאה כל ראיה או ראשית ראיה המאפשרת לקבוע כי אי העברת דיווח על ציוני מבחן המגן ביחס לתלמידי כיתה אחת, מצדיק לשלם לאותו עובד הוראה שכר בשיעור 95% בלבד משכרו. לא שוכנענו לפיכך כי הממונה עמד בנטל להראות כי השכר שנקבע על ידו הוא אכן השכר הראוי".
בצעד חריג עתר משרד האוצר בספטמבר האחרון לבג"ץ, כדי שיהפוך את ההחלטה ויתיר לו לנכות שכר על עיצומים של מורים. על פי החוק בג"ץ אינו ערכאת ערעור על בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב רק במקרה של טעות משפטית מהותית ובעלת חשיבות ציבורית. האוצר ביקש שבג"ץ יקבע שבית הדין הארצי טעה בהחלטה לבטל את הנחיות הממונה על השר אפי מלכין, לניכוי שכר ממורים שנוקטים עיצומים או לחלופין יורה לבית הדין לקבוע מהו ניכוי השכר הראוי.
עו״ד סיגל פעיל שייצגה את ארגון המורים: ״זהו הישג משמעותי שסותם את הגולל על ניסיונות משרד האוצר לפגוע בזכותם של המורים להיאבק על זכויותיהם, לא נאפשר להשתיק ציבור חשוב כל כך לכולנו״.
