באופן חריג: אנגלמן מפעיל סמכויות ועדת חקירה - ומזמן לעדות בכירים לשעבר בשב"כ
שני בכירים לשעבר בשב"כ מתחמקים מאז יולי מניסיונות של אנשי מבקר המדינה לתאם איתם פגישות לצורך עריכת ביקורת בנוגע למלחמת 7.10. באופן חריג, אנגלמן זימן אותם לפגישה בכפייה, תוך ניצול סמכויות ועדת החקירה שמקנה לו החוק
מבקר המדינה מתניהו אנגלמן מנצל באופן חריג את הסעיף בחוק המעניק לו סמכויות כשל ועדת חקירה, כדי לזמן לעדות בכפיה שני בכירים בשב"כ. זאת לאחר שהשניים התחמקו מניסיונות לתאם איתם פגישות. המבקר עורך ביקורת בשב"כ בנושאי הליבה של מלחמת 7.10 בהתאם למתווה שגובש בינו לבין ראש השב"כ, ובהמשך גם להחלטות בג"ץ שנגעו לנושא.
סעיף 26 לחוק מבקר המדינה קובע כי "המבקר ומי שנתמנה על ידיו יהיו להם כל הסמכויות האמורות בסעיפים 8 עד 11 ו-27(ב) ו-(ד) לחוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968, בשינויים המחויבים". סעיף 9 לחוק ועדות חקירה קובע כי "יו"ר ועדת חקירה רשאי להזמין, ולחזור ולהזמין, אדם לבוא לפני הועדה ולהעיד או להציג מסמכים או מוצגים אחרים שברשותו; לחייב עד להעיד בשבועה או בהן צדק, לכפות התייצבותו של אדם שלא ציית להזמנה". כמו כן הוא רשאי להטיל קנסות כדי לאכוף את ההתייצבות
מנכ"ל משרד מבקר המדינה, תא"ל (במיל') ישי וקנין, שלח היום לשני בכירים לשעבר בשב"כ הוראה להתייצבות לפגישת ביקורת והצגת המסמכים הרלוונטיים שברשותם. המכתב נשלח לעורכי הדין של השניים, לאחר שניסיונות לקבוע פגישות עימם מחודש יולי לא צלחו.
בזימון נכתב כי "כשלושה חודשים לאחר פרוץ מלחמת חרבות ברזל הודיע מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור על פתיחה בביקורת בכל הנוגע לאירועים שהובילו לטבח השבעה באוקטובר ומלחמת חרבות ברזל. מסגרת זו בודק מבקר המדינה את התנהלות כלל הדרגים – המדיני, הצבאי והאזרחי, החל מראש הממשלה והשרים הרלוונטיים ועד לראשי מערכת הביטחון והבכירים שהיו בתפקידם לפני שבעה באוקטובר ובמהלך המלחמה.
"לצערנו, על אף ניסיונות משרדנו לקבוע פגישה עם מרשך, לא הצלחנו לקבוע מועד לפגישה.. זאת על אף שחלפו למעלה משבעה חודשים מאז שבג"ץ נתן תוקף של פסק דין למתווה המוסכם לביקורת על צה"ל והשב"כ".
בעבר הופעלה הסמכות הזו בעיקר בהקשרים פוליטיים. כך, החוקר המיוחד בפרשת ביביטורס נחום לוי קיבל סמכויות כאלו. הפרשה שעסקה במימון נסיעות נתניהו, בתקופה שבה לא היה ראש ממשלה, בידי בעלי הון. כמו כן משתמשים בזימונים להבאת עדים בחקירות של הוצאות מימון בחירות. עקב אכילס של המהלך הוא שאם המבוקר לא נשמע והייעוץ המשפטי של המבוקרים סבור שהצו אינו לגיטימי, המשטרה לא תאכוף את הצו.
