ח"כ רותם על חוק הפרו-בונו: "אני לא מאושר מהחוק הזה"
סגן יו"ר הלשכה מתנגד לחוק וטוען כי בעייתי להכריח אנשים לתרום, בעוד שעל פי יו"ר הלשכה גיא־רון: "החיוב הוא כלפי הארגון, אנחנו לא מחייבים את עורכי הדין הפרטיים לתת סיוע משפטי"
הצעת החוק שיזמה לשכת עורכי הדין לחייב אותה לתת סיוע משפטי ללא תשלום למעוטי יכולת עברה אתמול (ב') בוועדת חוקה, חוק ומשפט בכנסת, על רקע ביקורת שהושמעה לא רק בחוגים מחוץ ללשכה אלא גם בתוכה.
"זה בעייתי להכריח אנשים לתרום", אמר ל"כלכליסט" עו"ד איתן ארז, סגן
"אני לא מאושר מהחוק הזה", אמר ל"כלכליסט" גם ח"כ דוד רותם, יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט בכנסת, זמן קצר לאחר שהצביע בעד ההצעה, שתועבר עכשיו לקריאה ראשונה. "עד היום היתה ללשכה הרשות לקבוע כללים למתן סיוע לנזקקים והיא לא עשתה זאת. לי יש בעיה עם ההחלטה להכריח עורכי דין לתרום על פי חוק".
רותם, שמתנגד לקיום הלשכה כגוף סטוטורי, הוסיף כי הצעת החוק לסיוע משפטי לא תמנע ממנו לנסות להפוך את הלשכה לגוף התנדבותי. "במהלך הישיבה הצהרתי במפורש כי אם הכוונה של החוק לסיוע משפטי היא לחזק את מעמד הלשכה, אז החוק לא יעבור", הוסיף.
"אנחנו לא מחייבים את עורכי הדין הפרטיים לתת סיוע משפטי", אומר בתגובה יורי גיא־רון, יו"ר הלשכה, "החיוב בחוק נעשה כלפי הארגון, מכיוון שאני תופס אותו כבעל מטרות ציבוריות בצד היותו גוף מקצועי". לדברי גיא־רון, ללשכה יש די כוח אדם כדי להפעיל את התוכנית בהיקף הנוכחי שלה. "לא צריך מיליונים", אמר. "הצעת החוק אינה אמורה להשפיע על דמי החבר", הדף גיא־רון ביקורת אחרת שהושמעה נגד החוק.
בתגובה לטענה שהשמיעו כמה מחברי הלשכה, שלפיה במקום לסייע להם למצוא פרנסה מסייעת הלשכה חינם אין כסף לאנשים שאינם נזקקים יותר מהם, אמר גיא־רון: "בדקנו, ומי שנמצא כנזקק וכזכאי לסיוע משפטי חינם לא יכול לשכור שירותי עורכי דין פרטיים, כך שאיננו גוזלים עבודה מאיש".
גיא־רון גם הבטיח לפעול לסייע לעורכי דין במצוקה: "אני שוקל לבטל את שיטת ההשמה הנהוגה היום ולהשקיע את הכסף באופן אחר. שמנו לב שתוצאות ההשמה שעושה הלשכה אינה יעילות דיין ואני מתלבט אם לכלול את השירות הזה בתקציב 2010 או לחפש דרך אחרת לייעודם של אותם כספים".
