אלטמן ואמודיי מול צוקרברג והואנג בעימות על מודלי AI פתוחים
OpenAI ואנתרופיק מזהירות מהסכנות של מודלים פתוחים ועוצמתיים, אך לובי מול הממשל בארה"ב מגלה שגם האינטרס העסקי שלהן משחק תפקיד; מטא ואנבידיה, שמפגרות אחרי המובילות, תוקפות בחזרה ומצדדות בפתיחות - תוך שגם להן אינטרס מובהק בכך
הקרב על המודלים הפתוחים: בכירי תעשיית ה-AI נכנסים לעימות חזיתי סביב הרגולציה של מודלי AI בקוד פתוח. מהצד האחד – סם אלטמן מ-OpenAI ודריו אמודיי מאנתרופיק שמתריעים מהסכנה העולמית של מודלים פתוחים ולא-מפוקחים. מנגד – מארק צוקרברג ממטא וג'נסן הואנג מאנבידיה שהגדירו רגולציית יתר כ"זניחה" של החדשנות האמריקאית.
"יש שתי סיעות שרבות על הסוגיה הזו", אמר לניו יורק טיימס המשקיע ביל גארלי. "יש את האנשים שרוצים ש-OpenAI ואנתרופיק יחזיקו בכל, ואז יש את כל האחרים, כולל הצרכנים".
הוויכוח על מודלי AI פתוחים התלהט מחדש עם השקת Kimi K3, המודל הפתוח והעוצמתי של מונשוט הסינית, שיכולותיו שניות רק לאלו של המודלים המתקדמים ביותר של OpenAI ואנתרופיק. בשעה שמודלים סגורים, דוגמת GPT וקלוד, זמינים רק בסביבות המחשוב של החברות שמפתחות אותם, ונתונים למגבלות והגנות מצדן, מודלים פתוחים כמו מרבית המודלים הסיניים ניתנים להרצה בסביבת מחשוב מקומית וקלים יותר לאימון מחדש והתאמה.
במקביל, התקרית שבה מודלים מתקדמים של OpenAI הצליחו להשתחרר מסביבת הבדיקה שלהם לאינטרנט הפתוח ולפרוץ למערך המחשוב של פלטפורמת Hugging Face, חידדה את הסכנה הפוטנציאלית של מודלי AI עוצמתיים. עתה, בכירים בתעשייה מזהירים מפני הסכנה של מודלי AI פתוחים ועוצמתיים בעלי יכולות מסוכנות, שגורמים שונים יכולים להפעיל ללא שום פיקוח.
בפוסט שפרסם ביום שני אמר אמודיי שהוא לא תומך באיסור מלא על מודלים פתוחים, אך הוסיף שהוא מודאג ממודלים פתוחים עצומתיים. "יש סיכון שמודלי AI עוצמתיים ישמשו לביצוע מתקפות סייבר או מתקפות ביולוגיות", כתב. "מודלים פתוחים מייצגים סיכון גדול יותר ממודלים סגורים, מכיוון שקשה מאוד ליישם עליהם מנגנוני הגנה או לנטר את השימוש בהם, ומרגע שהם מופצים אי אפשר להסיר אותם". הוא הוסיף שהוא לא תומך באיסור גורף על מודלים פתוחים, ותחת זו יש להתמקד בפעולות כמו מניעת הגישה של משטרים סמכותניים לשבבים עצמתיים וביצוע מבדקי בטיחות למודלים.
גם אלטמן אמר בעבר שהוא תומך במודלים פתוחים. עם זאת, הניו יורק טיימס דיווח בסוף השבוע שבניגוד להצהרות הפומביות של ראשיהן ש-OpenAI ואנתרופיק מבצעות לובינג מול רגולטורים בממשל הפדרלי, מעלים חששות ממודלי AI סיניים פתוחים, ומבקשים מגבלות על מודלים פתוחים. בין השאר, OpenAI מבקשת מממשל טראמפ לגבש מדיניות שתחייב ביצוע בדיקות אבטחה למודלים חדשים.
ל-OpenAI ואנתרופיק יש אינטרס מובהק לפעול נגד מודלים פתוחים. לשתי החברות יש את המודלים המתקדמים ביותר בשוק כיום. ואולם, מתחרות סיניות מצמצמות את הפער במהירות, וזוכות לפופולריות הולכת וגדלה בקרב ארגונים בארה"ב ובאירופה. מגבלות כלשהן שימנעו או יאטו את האימוץ של מודלים פתוחים מתחרים, סיניים או אחרים, ישרתו את האינטרס שלהן ויסייעו להן לבסס דומיננטיות בתקופה שבה הן נערכות להנפקה.
מן העבר השני נמצאות ענקיות טק שתומכות באופן מובהק ונטול פשרות במודלים פתוחים. אנבידיה היא הגדולה מביניהן. ביום שישי, המנכ"ל הואנג פרסם פוסט ראשון שלו ב-X (לשעבר טוויטר), שבו בחר לשתף מכתב פתוח מגורמים מובילים בתעשייה שמביע תמיכה במודלים פתוחים. "מודלים פתוחים מחזקים את הבטיחות ואת הגנת הסייבר, מאיצים חדשנות ומאפשרים ריבונות. העולם צריך הן מודלים סגורים והן מודלים פתוחים", הוא כתב.
תשע דקות לאחר מכן, הצטרף אליו מנכ"ל מיקרוסופט, סאטיה נאדלה, ששיתף גם הוא את המכתב והוסיף: "מודלים פתוחים הם חיוניים לאקוסיסטם AI בריא".
ביום שני שלף צוקרברג את התותחים הכבדים, ובראיונות כפולים לניו יורק טיימס ולפייננשל טיימס יצא למתקפה נגד OpenAI ואנתרופיק ועמדתן לגבי מודלים פתוחים. אף שלא נקב במפורש בשמות החברות, הוא דיבר על חברות שמפתחות AI באופן סגור וטען שהן "נוטשות את הערכים שלנו" וחונקות את החדשנות. לדבריו, יותר אנשים, לא פחות, צריכים לקבל גישה לטכנולוגיית AI. "חסימת מודלי AI סיניים מתקדמים בארה"ב לא תהיה פתרון יעיל", הוסיף. "AI בידיהן של כמה קבוצות עוצמתיות עלולה להיות ריכוזית מדי. האם מעבדות AI מתקדמות רוצות שמודלים פתוחים יצליחו? אני חושב שיש מסרים מעורבים בנושא".
גם לחברות אלו יש אינטרסים מובהקים מאחורי העמדה האידאולוגית. אנבידיה עושה כסף ממכירת שבבים, ולכן מעוניינת בכמה שפחות מגבלות אימון ופריסת מודלים. מיקרוסופט, כמפעילת שירותי ענן גדולה, מעוניינת להציע גישה לכמה שיותר מודלים בכמה שפחות מגבלות על מנת למקסם את כוח המחשוב והשירותים שהיא מוכרת ללקוחות. גוגל ואמזון, שמציעות שירותים דומים, לא תפסו נכון לעכשיו עמדה פומבית בסוגיה.
מטא, בניגוד ל-OpenAI, אנתרופיק וגוגל, ממקדת חלק ניכר מפעילות ה-AI שלה במודלים פתוחים. עם זאת, החברה נמצאת בפיגור אחרי השחקניות האחרות בכל הנוגע ליכולות המודלים שלה. בתור האנדרדוג, יש לה אינטרס לשמור על שוק פתוח ותחרות רחבה ככל האפשר על מנת למנוע ריכוזיות ודומיננטיות בידי מספר קטן של חברות שכרגע נמצאות בחזית.
