מקבוצות רוכשים לקבוצות תובעים: שלושה כיווני תביעה נגד חני הורוביץ

"ראשון מסוגו", כך תואר אירוע המכירות הנוצץ שיזמה בקיץ 2012 אשת העסקים ומארגנת קבוצות הרכישה חני הורוביץ עם שותפה דאז זאב יוכלמן. ביום המחרת האירוע שבהנחיית גדי סוקניק, ובו הושק מגדל המשרדים נוף תל אביב, מילא טורי רכילות בזכות שורת האורחים המפורסמים שפקדו אותו.

אלא שמוזמני האירוע לא ידעו שבעוד שמותיהם ממלאים את טורי הרכילות, הספקים שהיו אחראים על האירוע קיבלו מכתב ארוך מעורך דינה של הורוביץ דאז אילן בומבך, שבו פורטו כל הליקויים שהיו בו לטענתה. בעקבות אותו מכתב הם לא קיבלו חלק ניכר מהתשלום על האירוע ולאחרונה זכו בתביעה בנושא מול חברת ההפקה וחברת יחסי הציבור.

חני הורוביץ. "חברת ההפקות נכשלה" צילום: אוראל כהן

ויכוח על רמת האוכל

האירוע שהתקיים בגלריה ליטבק כלל שירותי קייטרינג, הגברה, תאורה, חניה, יחסי ציבור, הופעות, תצוגת תלת־ממד, דיילות ועוד. בסך הכל מדובר על כ־20 ספקים אשר נשכרו על ידי הורוביץ בעקיפין באמצעות משרד יחסי ציבור והפקות בשם תרנגול, שהתפרק מאז.

עלות האירוע נאמדה בכ־620 אלף שקל, ועל פי ההפקה תשלומי המקדמות לספקים עמדו על כ־180 אלף שקל - בעוד יתר הצ'קים שהועברו על ידיה מראש בוטלו מיד לאחר האירוע. כך נותר חוב פתוח של כ־440 אלף שקל, שאותו לטענת ההפקה מסרבת הורוביץ לשלם עד היום. בינתיים התאחדו חלק מהספקים, תבעו את חברת ההפקות ואף זכו בתביעה, אך מאחר שהתשלום צריך להגיע מהורוביץ צפויה תביעת המשך מולה.

הדמיית הפרויקט בגליל ים, הרצליה. לא התקבלו מלוא דמי השיווק

יובל קרן מחברת תרנגול מספר שהורוביץ עצרה את התשלומים בגלל אי שביעות רצון מהשירותים שקיבלה. לדבריו, "לא ברור מדוע גם אם היא לא היתה מרוצה היא לא שילמה את הכסף לכלל הספקים, הפילה משפחות וגם עשתה איפה ואיפה כי לגדי סוקניק היא כן שילמה. את החברה שלי היא הפילה כי שילמתי לחלק מהספקים מקדמות".

"הורוביץ ישבה איתי והיתה מאוד נחמדה. מיד לאחר האירוע היא ביקשה שאת האוכל שנשאר אעביר לביתה וכך היה", מספר אחד הספקים. "אבל יום לאחר מכן היא הטיחה בי האשמות על כך שהאירוע לא היה טוב: האוכל לא היה טעים, הבר לא עמד במקום הנכון ועוד. בשורה התחתונה, למעט המקדמות, הספקים לא קיבלו את שכרם. בהמשך קבענו איתה פגישה והיא לא הגיעה, ובבתי המשפט היא כל הזמן ביקשה לדחות את הדיונים. גם כשביקשתי ממנה שנשב וננסה ללבן את העניינים, ואם ספק כזה או אחר לא היה לשביעות רצונה נוריד משכרו, היא לא היתה מוכנה להקשיב".

צביקה רוזנברג, מבעלי חברת הקייטרינג באירוע, מספר כי הורוביץ נותרה חייבת לו ולשותפו כ־100 אלף שקל. "לצערי אין כאן חזית משפטית ישירות מולה כי את הזמנת העבודה קיבלנו מהמפיק, שבינתיים פשט את הרגל". טל חובש, שותף של רוזנברג הוסיף כי "לאירוע הגיעו אנשים כמו ג'ודי ניר מוזס ואנשי עסקים נוספים, ומכולם קיבלנו תגובות טובות על האוכל. גם ממנה הגיעה הודעת טקסט שהכל מצוין.

רועי קיט, שהיה אחראי על נושא המחשוב והתלת־ממד באירוע, אומר כי לא היתה שום הצדקה שלא לשלם לו את כספו: "ניסיתי לדבר איתה ולא הסכימו להעביר לי את מספר הטלפון שלה. אספתי כמה ספקים והגענו למשרדים שלה. היא ציפתה לכך, וחיכה לנו מאבטח חמוש ועורך דין שלה שניסה להסביר שהיא הקורבן כאן".

התביעה הבאה בדרך

לא מדובר במקרה ראשון שבו מגיעות לבית המשפט תלונות על התנהלותה של הורוביץ בענייני תשלומים. במקרה אחר טוענים בעליה של חברת נ.ש.צ פרימיום שבבעלות שרון נהרי וצחי שני, בעליו של משרד תיווך ושיווק נדל"ן בהרצליה, כי הורוביץ לא העבירה להם את מלוא התמורה עבור פרויקט מגורים בגליל ים ששווק תחת השם פיבקו גליל ים.

בתביעה שהגישו בתחילת השנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב טענו השניים כי הורוביץ חייבת להם מיליוני שקלים עבור שותפות שהוסכמה ביניהם, שלפיה חלקם בפרויקט עומד על שליש. לטענתם הם לא קיבלו מהורוביץ את מלוא דמי השיווק, ובעקבות זאת פנו אל הנאמן בדרישה כי העברת הכספים אליה תוקפא.

בכתב ההגנה שהעבירה הורוביץ נטען כי שני ונהרי מעולם לא היו שותפיה לפרויקט, כי הסכום שלו הם זכאים עומד על 645 אלף שקל עבור שירותי השיווק בלבד, וכי שיתוף הפעולה ביניהם היה רק במגרש אחד. "מדובר היה בפרויקט הגדול על יכולתם בסדרי גודל", לשון כתב ההגנה, שבו הורוביץ מתארת כי נדהמה לגלות שהשניים דרשו תמורה גם עבור מגרש שני ואף טוענת כי ניסו לרמות כאשר כתבו על מסמך ההסכם בכתב יד לאחר שחתמה עליו ובניגוד להסכמתה. התביעה עדיין מתנהלת בביהמ"ש, הסכום בנאמנות עומד על כ־5 מיליון שקל.

במקביל, ל"כלכליסט" נודע על בעל מקצוע נוסף שעבד כמנהל אנשי מכירות ומשווק בפרויקטים של הורוביץ, אשר מכין בימים אלה תביעה נגדה בדרישה לשכרו עבור ניהול אנשי המכירות. לטענתו השכר ששולם לו הנו רק עבור הדירות ששיווק בפועל. איש השיווק סירב להגיב בשלב זה בעצת עורך דינו.

מקבוצת הורוביץ נמסר כי "מדובר בתביעות ישנות שהוגשו לבתי המשפט לפני מספר שנים ונמצאות היום עדיין בהליך משפטי. קבוצת הורוביץ הגישה את תגובותיה לבית המשפט ותפעל בהתאם לפסיקת בית המשפט. בנוגע לטענות הספקים באירוע השקת פרויקט נוף תל אביב, קבוצת הורוביץ התקשרה עם חברה שהתיימרה להפיק אירוע יוקרתי לרגל השקת הפרויקט, נכשלה ולא עמדה בהתחייבותה לקבוצה. לחברה שולמו מאות אלפי שקלים שאותם היא היתה אמורה להעביר לספקים השונים, אך למרבה הצער הסכומים ששולמו לחברת ההפקה הכושלת לא הועברו לספקים. קבוצת הורוביץ לא התקשרה חוזית בשום שלב עם ספקי האירוע".