סגור
גיא שנצר
גיא שנצר, אחד ממקימי סוכנות הביטוח קורקט (צילום: מתוך לינקדאין)
בלעדי

רשות שוק ההון פועלת לשלול את הרישיון של סוכנות הביטוח קורקט - עקב פרשת סלייס

הסוכנות הוקמה ע"י כרמית בן ישי וגיא שנצר, אחת הדמויות המשמעותיות בפרשת סלייס; ממצאי הרשות מצביעים כי הסוכנות הייתה אחראית על ניתוב כספי חוסכים לקרנות בחו"ל בניהול שנצר, ומאז כספים אלו נעלמו לכאורה; רישיונו של שנצר כסוכן ביטוח נפסל בתחילת השנה עקב הודאתו והרשעתו באישום בגין עבירות מרמה וזיוף, ללא קשר לפרשת סלייס; עוד לפי הרשות, בן ישי הייתה מעורבת בפעילות ניוד עמיתים לקרנות של שנצר כשותפה שלו בסוכנות, למרות שאינה מחזיקה ברישיון סוכן בתחום הפנסיוני

רשות שוק ההון פועלת לשלול את רישיונה של סוכנות הביטוח קורקט. סוכנות קורקט הוקמה בשנת 2021 על ידי כרמית בן ישי וגיא שנצר – אחד מהדמויות המשמעותיות בפרשת סלייס.
הרשות שלחה לאחרונה לסוכנות דוח שסוקר את הממצאים שעלו במהלך ביקורת שבוצעה, במקביל להתפרצות הפרשה. הממצאים מצביעים על כך שהסוכנות הייתה אחראית על ניתוב הכספים של חוסכים לקרנות בחו"ל בניהולו של שנצר, ומאז כספים אלו נעלמו לכאורה.
סוכנות קורקט נמצאת בבעלות מלאה של בן ישי מאז פברואר 2023. טרם לכך נמצאה בבעלות משותפת של בן ישי ושנצר. רישיונו של שנצר כסוכן ביטוח נפסל בתחילת השנה בעקבות הודאתו והרשעתו בכתב אישום בגין עבירות מרמה וזיוף כלפי לקוחותיו (ללא קשר לפרשת סלייס).
לאחר שליחת המכתב, והצהרת הרשות בפני בן ישי ושנצר על כוונתה לבטל את רישיון הסוכנות לעסוק בביטוח, לסוכנות עדיין יש זכות להעיד בפני הרשות ולהסביר את הממצאים. לאחר מכן, יש בידי הסוכנות את הזכות לערער בפני הוועדה המייעצת של הרשות, במידה שהרשות תחליט באופן סופי לשלול את רישיונה.
בביקורת הרשות עלו ממצאים חמורים של הטעיות, והפרות של החובה המוטלת על סוכני ביטוח להציג מסמכי הנמקה של הפעילות שלהם מול הלקוחות השונים.
ברצון לשלול את רישיון סוכנות קורקט, מצביעה הרשות על דמות חדשה בפרשת סלייס – כרמית בן ישי. על פי ממצאי הרשות, הסוכנת בן ישי הייתה מעורבת בפעילות ניוד עמיתים לקרנות של שנצר כשותפה של שנצר בסוכנות, למרות שהיא אינה מחזיקה ברישיון סוכן בתחום הפנסיוני, כלומר זה המוסמך לייעץ ולטפל בשם הלקוח בחסכונות לטווח ארוך שברשותו. בן ישי מחזיקה ברישיון סוכן ביטוח כללי שמאפשר לטפל בעיקר בתחומי ביטוחי הרכב והדירה עבור הלקוח.
רשות שוק ההון, תחת היו"ר עמית גל, היא הרגולטור שאחראי על ענף החיסכון לטווח הארוך. פרשת סלייס היא האתגר המרכזי של הרשות מאז מינויו של גל ב-2022.
במסגרת הפרשה נעלמו כמעט 900 מיליון שקל של חוסכים בקופות גמל בניהול אישי (המכונות IRA) ששווקו ונכללו בחברת סלייס שניהלה בשיא יותר מ-4 מיליארד שקל. הכספים נעלמו בין היתר על ידי החתמת לקוחות על ניוד החסכונות שלהם באמצעות סוכני ביטוח לקרנות בחו"ל ומשם נעלמו הכספים. עם זמן קצר לאחר גילוי הפרשה, קרסה חברת סלייס ובתחילת 2024 הועברה למנהל אפי סנדרוב במינוי מיוחד של גל.
סנדרוב שגילה את דבר היעלמות הכספים, חילק את הכספים לאשכולות, על בסיס המגייסים הגדולים של אותם כספים. אשכול שנצר הוא הגדול ביותר. על פי סנדרוב, גיא שנצר גייס 100 מיליון דולר בקרנות שהקים, אולם הצליח להציג הוכחות השקעה לגבי 75 מיליון דולר בלבד. שאר 25 מיליון הדולר "פשוט נעלמו" לדברי סנדרוב. עד עתה, למרות מאמצי שני הצדדים, לא הגיעו להסכמות לגבי החזרת הכספים.
רשות שוק ההון נמצאת בתהליך מקביל לפסול את רישיונה של סוכנת פינברט. סוכנות הביטוח פינברט גייסה 61 מיליון דולר מהמשקיעים.
תגובת עו"ד יוסף טמיר נציגו של גיא שנצר: "בניגוד לטענות המנהל המורשה, מהמידע שבידי מרשי עולה, שרשות שוק ההון והמנהל המיוחד שולטים היטב במידע אודות סלייס ובמה שנעשה בה. משכך, עולה תמיהה גדולה, הכיצד רשות שוק ההון ומשרד האוצר לא ביצעו הליכים של ממש כנגד מר אסף גולדברג, מנכ"ל סלייס, אשר ידע על הפעילות בזמן אמת? שהרי תלונות כנגד פעילותה של סלייס הוגשו למשרד האוצר ולרשות שוק ההון כבר בשלב מוקדם מאוד? מהו המניע לאכיפה בררנית זו ולהעדפה לכאורה של גורמים חזקים ומקושרים בשוק ההון? זאת ועוד, הכיצד העומד בראשות שוק ההון, הרגולטור הרלוונטי המפקח על סלייס לא מצא לנכון לקחת אחריות ולהתפטר לנוכח המחדלים הקשים בסלייס עצמה? ומדוע לא ננקטו צעדים לפיטוריו? הדבר אומר דרשני.
"יודגש כי פעילות סלייס ומרשי נעשתה בגלוי ומרשי הציג בזמן אמת את האישורים וההסברים על פעילותו והרשויות והגופים המוסדיים ידעו על הנעשה בזמן אמת ומרשי ו/או סלייס לא נדרשו לחדול מפעילותם ולא העלתה טענה כלשהי בזמן אמת מצד הרשויות. למען הסר ספק יובהר כי הגב' כרמית וקורקט סוכנות לביטוח כלל לא היו מעורבות בנושא הקרנות, וראוי היה שבטרם מוציאים מכתב דרישה המפורסם בתקשורת ייבדקו הנתונים על ידי הרשויות באופן יסודי".
תגובת תמיר קלדרון עורך דינה של כרמית בן ישי: "סוכנות הביטוח קורקט ועל ראשה, הגב' בן ישי, הינה סוכנות שמיום הקמתה שמה חרטה על דגלה ערכים של אמינות, הוגנות ושקיפות אל מול לקוחותיה והן מול הרגולטור.
"אכן, הסוכנות קיבלה הודעה בדבר שקילת רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון לשלול את רישיון סוכנות ביטוח שבידה אך בכוונתה להציג את מלוא העובדות שבידה ואת המציאות הרווחת לפיה לא ניתן להטיל כל רבב בפעילותה ופועלה של הגב' בן ישי.
"כפי שעולה מהודעת רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון אשר נמסרה לסוכנות קוקרט, ההתייחסות לסוכנות קורקט הינה כחלק לכאורי בפרשייה רחבה הנחקרת בכל הקשור לחברת הגמל "סלייס" שאין לסוכנות ו/או לגב' בן ישי כל קשר אליה.
"סוכנות קורקט וגב' בן ישי ביקשו ומבקשים להבהיר, כי לא זו בלבד שהם אינם קשורים לפרשייה הנחקרת בכל הקשור למוסד הפיננסי "סלייס", אם כי דומה שסוכנות הביטוח קורקט וגב' בן ישי נפלו קורבן למעשי מרמה וזיוף וגב' בן ישי אף הגישה תלונה מתאימה מטעמה למשטרת ישראל.
"סוכנות קורקט וגב' בן ישי משוכנעים כי לאחר שרשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון תבחן לעומק את טענותיהם ולאחר שייבחנו מלוא המסמכים שיוצגו בפני הרשות על ידם, זו תוביל לחזרתה של רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון מכוונתה לשלול את רישיונם ותאפשר להם להמשיך בפעילותם הברוכה תוך הקפדה על הוראות החוק כפי שעשו עד כה".