תעוכב תביעה של 75 מיליון ש' נגד האחים פרדו: ביהמ"ש ימתין לתוצאת תביעת נאמני גיבוי שקרסה
התובעים, שרכשו את השליטה מהאחים בחברת האשראי החוץ בנקאי, שעמה ירדו לטמיון 250 מיליון ש', דורשים פיצוי בטענה להטעיה, מרמה והפרת חוזה; הם אף דרשו איחוד תיקים עם תביעת הנאמנים, אך ביהמ"ש קבע שהדבר יכביד על ההליך, שבו גם כך מעורבים למעלה מ-17 נתבעים
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי התביעה של יהונתן כהן בסך 75 מיליון שקל שהוגשה נגד האחים אביטל ואריאל פרדו, תעוכב עד להכרעה בהליך מקביל – תביעת הנאמנים של חברת גיבוי. התובעים ביקשו לאחד את הדיון עם תביעת הנאמנים, אך בית המשפט דחה את הבקשה.
בית המשפט קבע כי איחוד כזה יכביד על ההליך המקביל, שבו מעורבים למעלה מ-17 נתבעים – בהם רואי חשבון, חברות ביטוח ונושאי משרה לשעבר – שאין להם נגיעה ישירה לתביעה החוזית שבפניו, מה גם שאביטל פרדו כלל אינו נתבע בתביעת הנאמנים.
לעומת זאת, ביהמ"ש דחה בקשה לעיכוב הליכים אזרחיים נרד אריאל פרדו עד גמר החקירה הפלילית.
את התביעה הגישו רוכשי השליטה בחברת גיבוי אחזקות שקרסה, חברת אינפין ייעוץ ואיש החיתום יהונתן כהן. גיבוי קרסה ועימה ירדו לטמיון 250 מיליון שקל.
כהן טען כי בעסקת רכישת החברה בשנת 2021 הוצגו לו מצגים כוזבים מצד המוכרים, תוך הסתרת מצבה האמיתי של החברה. זאת, כדי לא לפגוע בכניסת חברה אחרת של פרדו, פאגאיה, למסחר בארה"ב.
זמן קצר לאחר השלמת העסקה, גילו הרוכשים – כך נטען – כי החברה חדלת פירעון בפועל, וכי בוצעה בה מעילה כספית רחבת היקף.
כהן טען כי גיבוי הוצגה בפניהם כחברה סולידית ורווחית, אך בפועל נוהלה באופן רשלני, תוך שימוש בפרקטיקות של דחיית חובות וגלגולם. הם דורשים פיצוי והשבה על בסיס עילות של הטעיה, מרמה והפרת חוזה.
האחים פרדו מצדם טענו כי החברה קרסה רק כשנה לאחר העברת השליטה, וכי האחריות מוטלת על הרוכשים שניהלו אותה לאחר מכן. לדבריהם, בוצעה בדיקת נאותות מלאה וכל המידע הרלוונטי היה פתוח ונגיש לתובעים.
אביטל פרדו יוצג על ידי עורכי הדין עופר צור ושני וייס ממשרד גורניצקי, ואריאל פרדו על ידי עו"ד בעז בן צור ממשרד בן צור קורב. אינפין ייעוץ ויהונתן כהן יוצגו על ידי עו"ד רון ברקמן ממשרד ברקמן ושות'.
