בלעדי
הזול עלה ביוקר: מגל רכשה אלפי חיישנים פגומים
לטענת חברת מוצרי ההגנה, הרכיבים המוזלים שרכשה מלנטנה להקמת גדרות התרעה התגלו כתקולים והיא נאלצה לרכוש אותם ביוקר מחברה אחרת. לנטנה: מגל מעדיפה לתבוע במקום לשלם
חברת מגל מערכות ביטחון רכשה במחיר מוזל עשרות אלפי שבבים אלקטרוניים שאינם מיוצרים עוד עבור חיישנים בגלאים ובקרים, במסגרת פרויקטים להקמת גדרות התרעה לניסיונות חדירת מחבלים, אולם אלפים מהשבבים התגלו, לטענתה, כפגומים והקשו עליה לעמוד בהתחייבויותיה למשרד הביטחון.
כך טוענת מגל בסכסוך עסקי עם חברת לנטנה אדוונס מרמת גן, שהתחייבה לספק את השבבים - 45 אלף מדי תאוצה אנלוגיים שאינם מיוצרים עוד. "נוכח ההפרות נוצר למגל צורך דחוף ברכיבים, באופן שהקשה על החברה לעמוד בהתחייבויותיה", טוענת מגל בתביעה שהגישה לאחרונה לבית משפט השלום בת"א. לפי מגל, היא נאלצה לרכוש כ־10,000 רכיבים מחברה אחרת, ובמחיר גבוה מזה שסוכם עם לנטנה, כ־4 דולר לרכיב, ועל כן היא תובעת את ההפרש – כ־1.1 מיליון שקל. לנטנה מכחישה את הטענות.
מגל היא חברה־נכדה של רפאל ובתחילת העשור נרכשה בידי החברה־בת שלה, אירונאוטיקס. פעילותה מתמקדת בהגנת גבולות ואתרים אסטרטגיים רגישים. לפי כתב התביעה: "במהלך 2024 הזמינה מגל מלנטנה את מדי התאוצה. הרכיבים האמורים אינם מיוצרים עוד, ומכאן החשיבות הגדולה באיתורם ורכישתם".
לנטנה, שבשליטת וניהול קרן כלפון, היא ברוקר שמתמחה באיתור רכיבים אלקטרוניים. על פי גורמים בשוק, החברה היא לרוב סוג של "מפלט אחרון" למציאתם. כשחברת שבבים מודיעה על הפסקת ייצור רכיב (last time by), לנטנה וברוקרים דומים דואגים לרכוש או לשמור מראש מלאים שלו. לא פעם השבבים אינם באריזה מקורית, משומשים, או לא בהכרח יעמדו בתקנים מסוימים, ומחירם נמוך.
מגל טוענת כי במשלוחים שסיפקה לה לנטנה התגלו "רכיבים תקולים, הנזק שנגרם הסתכם במאות אלפי שקלים". בעקבות זאת הצדדים הגיעו במהלך 2025 להסדר פשרה, שצורף לתביעה, שלפיו לטענת מגל "לנטנה התחייבה לספק רכיבים מקוריים, חדשים, שלא נעשה בהם שימוש, כאשר 5,200 רכיבים יהיו ללא תמורה". אלא שלטענת מגל גם במשלוחים החדשים התגלו רכיבים תקולים ולנטנה לא ביצעה מראש בדיקות נדרשות לתקינותם.
מלנטנה נמסר: "החברה תמהה מאוד על התביעה. מגל רכשה מלנטנה רכיבים כשצוין כי המחיר מוזל משום שאינם באריזתם המקורית, ואז פסלה את חלקם, מבלי להחזירם, משום שאינם באריזה המקורית. לנטנה סיפקה רכיבים חלופיים ללא עלות, מגל פסלה גם אותם, חרף בדיקות מעבדה שהעידו על תקינותם. במקום לשלם, מגל בחרה להגיש תביעה במחשבה שגויה שההגנה הטובה ביותר היא התקפה. לנטנה תעמוד על זכויותיה בביהמ"ש".
