הפינה החמה בלב של ארנון בר דוד לסוכני ביטוח
יו"ר ההסתדרות התגאה בשיתוף פעולה עם נשיא לשכת סוכני הביטוח. ובאיזה נושא הם משתפים פעולה? לא בהנגשת ייעוץ פנסיוני אובייקטיבי לעובדים למשל אלא במאבק נגד ועדה שמבקשת להטיל מגבלות על סוכני ביטוח ולחייב אותם ברישיון לשווק מוצרים פיננסיים
הפרשה שנחשפה היום (ב') מעלה זיכרונות לא רחוקים מאירוע שעורר בזמן אמת לא מעט סימני שאלה שאולי מתבהרים כעת. לפני חמישה חודשים הפיצה ההסתדרות הודעה לעיתונות שבה נראו יו"ר ההסתדרות ארנון בר דוד ונשיא לשכת סוכני הביטוח שלמה אייזיק בתמונה משותפת כשהם לוחצים ידיים ומישירים מבט למצלמה. האחד אמור לייצג את ציבור העובדים בישראל, והשני – את אחת הגילדות החזקות במשק.
יש לא מעט מהלכים ששני הגופים יכלו לבחור לקדם יחד לטובת המגזרים שהם מייצגים. למשל, הנגשת ייעוץ פנסיוני אובייקטיבי לעובדים, קריאה לפתרון משבר ביטוחי הסיעוד, או מאבק בעמלות סמויות והטעיות בביטוחים. במקום זה, הם בחרו להכריז על "שיתוף פעולה במאבק נגד מסקנות הביניים של ועדת הארביטרז'".
ועדת הארביטרז', שבראשה עומד מנכ"ל משרד האוצר, עוסקת בעיצוב מחדש של הטבות המיסוי במוצרי החיסכון לטווח בינוני – קרנות נאמנות, קופות גמל להשקעה ופוליסות חיסכון. לכן היא גם מעוררת עניין רב. מאות מיליארדי שקלים של הציבור נמצאים במכשירים אלו, ואמורים להבטיח את רווחתם הפיננסית בעתיד.
מסקנות הביניים של אותה ועדה מאיימות לבטל, בין השאר, את יתרון המס שממנו נהנות כיום קופות גמל להשקעה ופוליסות חיסכון – תחומים שמכניסים הרבה מאוד כסף, בעיקר לסוכני הביטוח.
לכן, התנגדות סוכני הביטוח אינה מפתיעה. מעבר לחשש שכספים רבים יוסטו לאפיקי חיסכון אחרים הקיימים בשוק, שאותם הם לא משווקים כיום, מסקנות הוועדה דורשות מסוכני הביטוח להוציא רישיון ייעודי כדי להמשיך ולשווק מוצרים פיננסיים. המסקנות אף מחייבות לבחון מחדש את גובה העמלות והתגמול שמקבלים הסוכנים עבור שיווק אותם מוצרים. ומעבר לכל, הן בעיקר מעלות את השאלה: איך קרה שסוכני ביטוח משווקים מוצרים פיננסיים בלי שיש להם בכלל רישיון לכך?
כאן נכנס לתמונה שחקן מפתיע, ארנון בר דוד, יו"ר הסתדרות העובדים. אותו בר דוד שרק חודשים ספורים קודם לכן חתם על עסקה עם האוצר שבמסגרתה קוצץ שכרם של עובדי המדינה, פתאום נזעק לגורל כספי החיסכון של אותם עובדים. יציאתו של בר דוד נגד המלצות הוועדה אף מנוגדות לכאורה לאינטרס של החוסכים הקטנים מאחר שהם יוכלו לקבל פטור ממס רווחי הון על ההשקעות המצומצמות שלהם בבורסה. זאת, על חשבון היתרונות המיסויים הקיימים היום על קופות גמל להשקעה – אפיק שמאפיין חוסכים בהיקף גבוה. גם אם בר־דוד חושש שהמלצות הוועדה אכן עלולות להיות פתח לפגיעה עתידית בקרנות ההשתלמות וקרנות הפנסיה של הציבור הרחב, וגם אם יש מקום לביקורת, לא ברור כיצד הסתייגות עניינית הופכת לשותפות אסטרטגית. במיוחד כשסוכני הביטוח כלל אינם מיוצגים על ידי ההסתדרות.
מה הביא את יו"ר ההסתדרות להצטלם עם נשיא לשכת סוכני הביטוח ולהכריז על "התנגדות נחרצת" לרפורמה שמטרתה המוצהרת היא טובת הציבור החוסך? מה לגוף שאמור להגן על טובת כלל העובדים, ולגוף שדואג לציבור רק כל עוד זה לא פוגע בעמלות שלו? השותפות הזו כל כך חריגה, שהיא מעלה חשש שבמקרה הזה – טובת העובדים היא לא הסיבה האמיתית למאבק.
כשתתבהר העננה סביב החקירה שנפתחה היום אולי גם ייפתרו סימני השאלה שעדיין מרחפים גם מעל אותה שותפות שנולדה סביב ועדת הארביטרז'.
