בקשה לייצוגית נגד כלמוביל: "גבתה אגרת רישוי מלאה מחייל מילואים ולקחה את ההנחה לעצמה"
אדם שרכש רכב ג'אקו חדש, גילה כי הגיעה לו הנחת מילואים של 70 שקל שמעולם לא קיבל; בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד באמצעות עורכי הדין רועי בלכר, אורון קינן ושחר משלוף - כולם משרתי מילואים בעצמם - נאמד סכום התביעה בכ-2.5 מיליון שקל. כלמוביל: "מדובר בתביעת סרק"
חייל מילואים הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד קבוצת כלמוביל, בטענה כי החברה גבתה ממנו אגרת רישוי מלאה, אך שילמה למשרד התחבורה אגרה מופחתת, הודות להנחת המילואים שלו, ולא העבירה לו את ההנחה.
תחילתו של האירוע בחודש שעבר, אז הגיע תושב חיפה, גיא זאבי, לאולם התצוגה של חברת כלמוביל והתעניין ברכב חדש מסוג ג’אקו בעלות של 226,900 שקל. לזאבי נמסר כי בנוסף לעלות הרכב יידרש לשלם עוד 2,786 שקל עבור אגרת רישוי. ימים בודדים לאחר מכן זאבי ביצע את ההזמנה, תחילה שילם מקדמה ולאחר מכן הסכום המלא, וקיבל טופס הזמנה ואחריות. כשנמסרה לו חשבונית המס בגין הרכב שרכש, צוין בה בפירוש כי אגרת הרישוי ששולמה עבור הרכב עומדת על 2,786 שקל.
בתחילת חודש יולי קיבל זאבי את הרכב. לטענתו, כשבחן אותו גילה בתא הכפפות את רישיון הרכב בו צוינה "הנחה למשרת מילואים פעיל" ואז הבין לראשונה כי מתוקף שירותו במילואים הוא זכאי להנחה של 70 שקל בגין אגרת הרישוי. ברישיון הרכב עצמו כתוב כי שולמו עבורו 2,716 שקל, ולא 2,786 שקל כפי שזאבי שילם לכלמוביל.
בעקבות המקרה הגיש זאבי לבית המשפט המחוזי בלוד בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברה בסכום מוערך של 2.5 מיליון שקל. את הבקשה הגיש זאבי באמצעות עוה"ד רועי בלכר, אורון קינן ושחר משלוף ממשרד KRB קריספין רובינשטיין בלכר קדוש ושות', שלושת עורכי הדין משרתים במילואים בעצמם שביקשו לברר את הסוגייה. על פי העתירה, כלמוביל מעולם לא עדכנה את זאבי בהנחה לה הוא זכאי וגם לא העניקה לו אותה. מדובר בהנחה של 70 שקל, לה זכאי חייל מילואים שאינו זכאי לתגמול נוסף השווה לנקודת זיכוי אחת. אך בתשלום לאגרת רישוי מעניק משרד התחבורה הנחות נוספות למשרתי המילואים, שיכולות להגיע עד 211 שקל. “הנתבעת (כלמוביל) אינה זכאית ליטול לכיסה את סכומי ההנחה באגרת הרישוי להם זכאים התובע ויתר חברי הקבוצה, ולהותירו בידה. מדובר בזכאות אישית של משרתי מילואים להנחה באגרת הרישוי, ואין מקום שהנתבעת תותיר בידה את סכום ההנחה”, לשון הבקשה בה מאשים התובע את כלמוביל בהתעשרות שלא כדין והתנהלות בחוסר תום לב. על פי העתירה, כשכלמוביל הזינה את פרטי הרוכש, וקיבלה את ההנחה עבור אגרת הרישוי, היה עליה להשיב לתובע באופן יזום את ההפרש.
מכלמוביל נמסר בתגובה: "מדובר בתביעת סרק. בשלב ההזמנה נגבה סכום האגרה הרשמי, ורק לאחר הרישוי - כשמקבלים ממשרד הרישוי את הזכאויות - מוחזרת למשרתי המילואים היתרה כפי שנקבעה על ידי משרד התחבורה. כלמוביל פועלת כדין וככל שנשארת בחשבון הלקוח יתרה היא מוחזרת לו".
ממשרד התחבורה נמסר בתגובה: "משרד התחבורה מעניק הנחה באגרת הרישוי לכל מי שדווח כזכאי על ידי משרד הביטחון. ההנחה מתעדכנת באופן אוטומטי במערכות המשרד, ובמקרים שבהם הזכאות מתקבלת לאחר ביצוע התשלום, היא ניתנת רטרואקטיבית. במקרה הנדון, ההנחה עודכנה וניתנה לזכאי כבר ביום רכישת הרכב. מאחר שעסקת רכישת הרכב והתשלום עבור אגרת הרישוי בוצעו באמצעות חברת כלמוביל, כל שאלה הנוגעת לאופן גביית התשלום במסגרת העסקה יש להפנות לחברה".
