סגור
פרסום ראשון

כספת ובה 50 שקל לא פונתה למרות הוראת בימ"ש - החברה תובעת עשרות אלפי שקלים

לפי חברת הכספות בריקסטון, בני הזוג לא פינו את הכספת בתום השכירות חרף עשרות פניות והליך משפטי שהסתיים בצו פינוי. לאחר 399 ימי איחור נפרצה התיבה ונמצאו בה 50 שקל בלבד; החברה תובעת יותר מ־21 אלף שקל, ואילו בני הזוג טוענים כי שילמו את מלוא חובם והשיבו את המפתחות

מסתבר ששמירת שטר בודד בכספת מאובטחת יכולה להפוך לעסק יקר: בית המשפט הוציא ביוני פסק דין המאפשר לפנות כספת פרטית שלא פונתה במשך תקופה ארוכה. כאשר היא נפרצה, התגלה בתוכה סכום סמלי של 50 שקל. לפני כשבועיים תבעה בריקסטון כספות, המפעילה את הכספת, את בני הזוג מתל אביב שהותירו את השטר בכספת, בדרישה להשיב עשרות אלפי שקלים עבור דמי אחסון.
בתביעה נטען כי בני הזוג ששכרו יחידת אחסון ובה כספת אישית נמנעו מלפנות אותה עם תום תקופת השכירות במאי 2025, ואף התעלמו מדרישות חוזרות ונשנות מצד החברה. בעקבות ההתעלמות, נאלצה החברה לנקוט הליכים משפטיים וקיבלה ביוני פסק דין המורה על פינוי הכספת. עוד נטען בתביעה כי לאחר ששוכרי הכספת המשיכו להפר את פסק הדין לפינוי הכספת, נאלצה בריקסטון כספות לפרוץ בחודש שעבר את הכספת ולפנותה. לאחר שבוצעה פריצה פיזית מורשית של הכספת, נמצאו בה 50 שקל.
בתביעה טוענת בריקסטון כי מאחר שחלפו לא פחות מ-399 ימים עד לפריצה בפועל, הזוג צבר חוב של יותר מ-21 אלף שקל. זאת לאחר שבהסכם ההתקשרות בין הצדדים נקבע במפורש כי בגין כל יום איחור בהחזרת הכספת, ללא הסדרת תשלום, יחויב הלקוח בתשלום לפי כפל התעריף היומי הנהוג אצל התובעת, כאשר התעריף היומי לכספת הרלוונטית לתביעה עומד על סך של 50 שקל ליום. בריקסטון דורשת מהנתבעים לשלם את סכום החוב בתוספת הפרשי הצמדה, ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
מהאישה נמסר בתגובה כי טרם קיבלו את התביעה וכי בני הזוג שילמו את כל מה שהיה עליהם לשלם והשיבו את המפתחות.
עו"ד דביר אינדיג, מנכ"ל בריקסטון כספות, מסר בתגובה: "חברת בריקסטון נותנת החל מלפני עשור שירות אבטחת דברי ערך בחדרי אוצר מאובטחים. הנתבעים הינם שוכרי תיבה מאובטחת שפשוט החליטו שלא לפנות את התיבה המושכרת במועד עליו חתמו. אין שום קשר בין תכולת הכספת לבין מחיר או היקף השכירות, וגם אין לנו את היכולת לדעת מה התכולה, היות ופתיחת התיבה היא פרטית לחלוטין ובאמצעות הלקוח ולעיניו בלבד.
"לגופו של עניין, הנתבעים כבר הפרו הסדר שגובש בהסכמתם בשנת 2024 בגין אי הפינוי. פנינו אל הנתבעים עשרות רבות של פעמים - בטלפון, בווטסאפ ובמיילים - להסדיר את פינוי התיבה והתשלום בגין דמי השכירות שלא שולמו, אך ללא הועיל. אנחנו חוזרים ואומרים: אין לנו יכולת לדעת מה מאוחסן בתיבה, ולכן אין שום קשר בין מה שאוחסן לבין דמי השכירות. גם אין לנו דרך לפנות תיבה בעצמנו, אלא רק לאחר פסק דין לפינוי מבית משפט כחוק".