בכיר לשעבר במוסד דורש לחשוף את חשבונות הבנק הזרים ונכסי הקריפטו של משפחת נתניהו
ד"ר אודי לוי, ראש יחידת צלצל לשעבר במוסד, מגיב בכתב ההגנה שהגיש לתביעת דיבה בגובה חצי מיליון שקל שהגיש נגדו רה"מ ומכנה אותה "תביעת השתקה" בניסיון להרתיע אותו מעיסוק בפרשת קטארגייט. הוא דורש מנתניהו להציג את תדפיסי חשבונות הבנק שלו ושל בני משפחתו, לחשוף את הארנקים הדיגיטליים והקריפטו שהוא מחזיק, ולחקור את הפרשה. לטענתו, הגיעו אליו מסמכים ועדויות רבים על הכספים שהגיעו למשפחה
בכיר מערכת הביטחון לשעבר, ד"ר אודי לוי, טוען בכתב הגנה כי תביעת הדיבה בגובה חצי מיליון שקל שהגיש נגדו ראש הממשלה בנימין נתניהו, היא "תביעת השתקה". זאת כחלק מניסיונו של נתניהו להרתיע את מבקריו בכל הקשור לנושא מרכזי שבלב השיח הציבורי בישראל – הקשר בין נתניהו לקטאר, וטענות לכאורה שנתניהו קיבל ממנה כספים.
לטענת לוי, הגיעו אליו, בעיקר אחרי התפוצצות פרשת קטארגייט, "מידעים רבים ומטרידים (לשון המעטה)... בקשר לגורמים שהיו עדים, על פני הדברים, לקבלת כספים שהגיעו למשפחת נתניהו בארץ ובעולם, ולעשיית שימוש בכספים רבים, במזומן דרך חשבונות בבנקים זרים שנפתחו עבור בני המשפחה, וכן באמצעות ארנקים דיגיטליים, לרכישת נכסים בעולם".
לוי טוען כי נתניהו עושה "שימוש סדרתי" פסול בפרקטיקת תביעות ההשתקה, במימון הליכוד, נגד מבקריו בכל הקשור לקשרים שלו לקטאר ולפרשת קטארגייט, וכותב כי הוא עומד על בירור התביעה תוך שהוא דורש מנתניהו להציג בפני בית המשפט מסמכים חיוניים.
בין השאר, הוא דורש מנתניהו "פירוט ביחס למימון הבחירות שקיבלו הוא ומפלגות הליכוד והליכוד-ביתנו בבחירות שהתקיימו בשנים 2012 ו-2018, דפי בנק מאומתים של חשבונותיו האישיים וחשבונות בני משפחתו, בבנקים בהם מתנהלים והתנהלו חשבונותיהם, לרבות ארנקים דיגיטליים ובהם מטבעות קריפטו, בארץ ובעולם, בזמנים הרלוונטיים, אסמכתאות הנוגעות לרכישת נכסים, זכויות ונדל"ן בידי התובע ובני משפחתו, בארץ ובעולם, לרבות המסמכים המשפטיים הנוגעים לרכישה ואופן המימון והתשלום בגין רכישת נכסים אלה".
לוי שירת במשך כ-30 שנה במערכת הביטחון בשלל תפקידים, בין השאר באמ"ן, במל"ל ובמוסד. אחד מתפקידיו היה ראש יחידת "צלצל" במוסד, אשר היתה כפופה לראש הממשלה, שעיקר פעילותה היה סיכול טרור באמצעות מאבק כלכלי בנתיבי המימון של ארגוני הטרור. ב-2017 החליט נתניהו על סגירת יחידת צלצל, ומאז מכהן לוי כעמית מחקר במכון ירושלים ומייעץ לממשלות בתחום הלוחמה בטרור.
"אף אחד מעולם לא חקר את מקורות הכסף של המשפחה"
התביעה של נתניהו נגד לוי היא בעקבות ריאיון שנתן באפריל השנה לליאת רגב בכאן רשת ב', ושבו העלה לוי טענות חריפות כלפי נתניהו וטען בין השאר, כי יש לחקור באופן יסודי את מקורות המימון של נתניהו ובני משפחתו, והוא אף קשר זאת לחקירת קטארגייט, המתנהלת בשב"כ ובמשטרה סביב הכספים שהעבירה קטאר ליועצים ודוברים של נתניהו, וכך השיגה דריסת רגל בלשכה הרגישה בישראל, כולל בזמן מלחמה. בין השאר, לוי אמר כי יש "אנשים בכירים מאוד שהיו מעורבים בסוגיה הזאת, של השוחד הקטרי, ואף אחד לא פנה אליהם. יש המון מידע על האימפריה הכלכלית שבנתה משפחת נתניהו, אך אף אחד, מעולם, לא עשה חקירה על מקורות הכסף של המשפחה".
מיד לאחר הריאיון בתחנת הרדיו, שזכה לתהודה רבה, הגיש נתניהו, באמצעות עו"ד אוריאל נזרי, תביעת לשון הרע נגד לוי וטען שהוא פרסם "פייק ניוז מוחלט ברף בלתי מתקבל על הדעת", וכינה את הפרסום "חולני ומטורף בכל קנה מידה". לטענת נתניהו, "במהלך השבועות והחודשים האחרונים החלו גורמים פוליטיים בצעד בזוי וחסר תום לב, תוך פגיעה בראש ממשלה מכהן בעת מלחמה במודע ומתוך כוונה לפגוע להפיץ דברי הבל חמורים ביותר לפיהם ראש ממשלת ישראל קיבל כספים ממדינת קטאר בניגוד לחוק (כקביעה עובדתית ולא כגידוף בלבד) וכשוחד ממדינת קטאר וכי ראש ממשלת ישראל קיבל כסף לחשבונו הפרטי בניגוד לחוק ממדינת קטאר וכי ראש ממשלת ישראל קשור לפרשת 'קטאר-גייט' ועוד שלל פרסומים המנסים לקשור את ראש הממשלה למעשים פליליים חמורים ביותר בכל הקשור למדינת קטאר".
הוא טען שלוי "הגדיל לעשות ועשה שימוש ברקע הביטחוני שלו בכדי לתת אשליה של אמת לדברים והציג מצג שווא עובדתי כאילו רה"מ קיבל כספים ממדינת קטאר".
בכתב ההגנה שהגיש לוי באמצעות עורכי הדין צבי בר-נתן, מרב ברוך ודקל צינו ממשרד גולפרב גרוס זליגמן, הוא טוען כי לא פרסם לשון הרע כמשמעותו בחוק על נתניהו בריאיון, אלא "הביע ביקורת על אופן ניהול החקירה בפרשת קטארגייט", וזאת משום שלדעתו החקירה "מנוהלת באופן בלתי מספק תוך מתן 'הנחות' לרה"מ".
הוא טוען כי הדברים שאמר בריאיון הם הצגת עמדתו ודעתו לגבי עניינים נוספים הטעונים חקירה בפרשה, "וזאת כדי לברר או להסיר, אחת ולתמיד, את החשדות לגבי התנהלותו של רה"מ" – וזאת משום, שכפי שאמר בריאיון "כסף משאיר טביעות אצבע... וזה הופך את ראש הממשלה שלנו לסחיט, וזה דבר נורא".
לטענת לוי בכתב ההגנה, מדובר על התבטאויות בנוגע לראש הממשלה, איש ציבור, ובפרט כאשר העניין הוא בעל חשיבות ומשמעות ציבורית חסרת תקדים. לוי טוען כי לפיכך מדובר ב"תביעת השתקה", בסכום מופרך וחסר בסיס, במטרה לייצר "אפקט מצנן" ולהרתיע רבים מליטול חלק בשיח הציבורי בנושא ולהשמיע ביקורת: "למרבה הצער, רה"מ נתניהו עושה שימוש בוטה לרעה בכוחו ובהליכי משפט, כדי להרתיע את מבקריו".
עוד טוען לוי בכתב ההגנה, שעומדות לו ההגנות הקבועות בחוק: אמת בפרסום ועניין ציבורי. לדבריו, הוא חיווה דעתו על הצורך הקיים ב"חקירה מאומצת, יסודית ומשמעותית, בין היתר בכל הנוגע לפרשת 'קטארגייט' שעניינה בכספים שהגיעו ממדינת קטאר (ואולי ממקורות נוספים) לסביבתו הקרובה של רה"מ נתניהו, לרבות ובכל הכבוד הראוי, לרה"מ נתניהו ומשפחתו, אשר כידוע פועלת ומפעילה את יועציו הקרובים". לוי אף כותב כי הדברים האלה "קיבלו ביטוי במסמכים רבים ובעדויות רבות שהגיעו, בין היתר, לד"ר לוי, ובמידת הנדרש, יוצגו במסגרת ההליך".
לוי כותב ש"מסמכים ועדויות אלה ואחרים, הובילו, בלית ברירה, את ד"ר לוי, להתבטא כפי שהתבטא (בזהירות) בריאיון נושא התביעה", בין השאר הוא ציין כי ההתבטאויות שלו בריאיון נשענו על מסמכי רייבן, אוסף מסמכים שהיו תוצר של פעילות סוכנים לשעבר בסוכנות הביטחון הלאומית האמריקאית, הודלפו ופורסמו ברויטרס ב-2019. המסמכים, כותב לוי, כוללים בין השאר תיעוד העברות כספים מקטאר לאישים בכירים במדינות שונות בעולם, ובהם נתניהו. לוי כותב כי על בסיס מסמכי רייבן, שאף שיש הכופרים באותנטיות שלהם, הוא קרא בריאיון ברדיו לקיום חקירה בדבר מהימנות הדברים, וחיווה דעתו שנדרשת חקירה יסודית ועניינית ללא "הנחות" שלדעתו ניתנות כיום לנתניהו.
"הגיע אלי מידע נוסף על גורמים שהיו עדים לקבלת כספים"
אלא שלדברי לוי, דבריו לא נשענו רק על מסמכי רייבן, אלא, הגיע אליו, כאמור, מידע נוסף, "בקשר לגורמים שהיו עדים, על פני הדברים, לקבלת כספים שהגיעו למשפחת נתניהו בארץ ובעולם, ולעשיית שימוש בכספים רבים, במזומן דרך חשבונות בבנקים זרים שנפתחו עבור בני המשפחה, וכן באמצעות ארנקים דיגיטליים, לרכישת נכסים בעולם". בהקשר זה מציין לוי את חשיפת כלכליסט על רכישת הנכס של אבנר נתניהו, בנו של רה"מ, סמוך ללונדון בשווי חצי מיליון יורו במזומן, שנרשם על שם "אבי סגל", וכן את הפרסום על רכישת נכס בניו הייבן על ידי הבן יאיר נתניהו.
לוי כותב שיש עניין ציבורי חשוב בבירור העניין, שעה שמתקיימת חקירת קטארגייט, וכן שעומדת לו הגנת תום הלב בפרסום – וזאת בניגוד לטענת נתניהו בתביעת הדיבה.
