אל על ניסתה לעכב ייצוגית על הפקעת מחירי כרטיסי טיסה במלחמה - בית המשפט מתח עליה ביקורת
החברה ביקשה לדחות את מועד הגשת תגובתה לתביעה ייצוגית שהוגשה נגדה על הפקעת מחירים בטענה שרשות התחרות חוקרת אותה בנושא. בית המשפט דחה את הבקשה ונזף בחברה על כך שחיכתה עד לרגע האחרון כדי להגיש את הבקשה. על פי התביעה, אל על ניצלה בתקופת המלחמה את מעמדה המונופוליסטי, העלתה מחירים והרווח שלה זינק פי 4 ל-554 מיליון דולר
בית המשפט המחוזי מרכז דחה היום (ד') את בקשתה של חברת אל על לעכב תובענה ייצוגית נגדה בטענה שבתקופת המלחמה ניצלה לרעה את מעמדה המונופוליסטי וגבתה מחירים מופקעים עבור כרטיסי טיסות. ביוני 2025 הוגשה נגד אל על בקשה לאישור תובענה ייצוגית באמצעות עו"ד אילן ורדניקוב. בבקשה נטען כי כי חברת התעופה ניצלה את המונופול שנוצר לה בתקופת המלחמה עקב עזיבתן של החברות הזרות, כדי להפקיע את מחירי הטיסות. על פי הבקשה, בעקבות העובדה שאל על העלתה את מחירי הטיסות - הרווח הנקי של החברה זינק פי 4, מ־113 מיליון דולר בשנת 2023 ל־554 מיליון דולר בשנת 2024. לבקשה צורפה גם חוות דעת של פרופ' דויד גילה, לשעבר הממונה על התחרות, שמצא שב־20 מתוך 24 הקווים שבדק, אל על היתה מונופול בתקופת המלחמה, וכן שהמחירים שגבתה אל על עלו במידה ניכרת על מחירי הטיסות בימים שלפני המלחמה.
אל על התבקשה להגיש את תגובתה לבקשה לתובענה הייצוגית כבר בנובמבר 2025, אך ביקשה הארכת מועד, ובין הצדדים גובש הסדר דיוני, לפיו תגיש את תגובתה עד מחר (5 בפברואר). אלא שבשבוע שעבר, במקום להגיש את תגובתה, הגישה אל על בקשה לעכב את המשך הדיון בתובענה הייצוגית - זאת לטענתה, בשל פרסומים על כוונת רשות התחרות להטיל עליה עיצום כספי, ובשל פניות שקיבלה מהרשות למסור לה נתונים. בהמשך לאותו בירור, בימים אלו שוקלת רשות התחרות להטיל עיצום כספי של עד 118.9 מיליון שקל על החברה, ואף נבחנת אפשרות כי המנכ"לית בעת המלחמה, דינה בן טל גננסיה, תיקנס באופן אישי בשל הבונוסים שקיבלה עבור הרווחים שהפיקה החברה.
לאחר קבלת ההחלטה, אל על פנתה שנית לבית המשפט ב-5 בפברואר וביקשה הארכה עד 22 בפברואר, בטענה כי מדובר בהארכה קצרת מועד שנובעת מהיקפו של התיק ואילוצים אישיים. עוד ציינו באל על, שהתחייבו למועד הגשת המענה, טרם היו מודעים בחברה לתהליך ברשות החברות. באל על ציינו כי מגיש העתירה הסכים לדחייה בתמורה לכך שאל על לא תגיש בקשה נוספת להארכה עד הדיון הקרוב.
בקשה לייצוגית נגד אל על: "הפכה לפרה החולבת של המלחמה"
לטענת התובעים, החברה הפכה למונופול - לאחר שניצלה את ביטולי הטיסות של החברות הזרות, העלתה מחירים בעת משבר, במקביל להעלאת שכר בכיריה והטבות לעובדים. העתירה מתבססת על חוו"ד של פרופ' דויד גילה, ששימש כממונה על התחרות, לפיה ב-20 מתוך 24 קווי טיסה ב-2024 אל על הייתה מונופול. באותה שנה זינק הרווח הנקי שלה ב-390%
לכתבה המלאה
בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת התובע הייצוגי, שיוצג על ידי עורכי הדין טל רוטמן ועדי ציטרון ממשרד פרל כהן, שהתנגדו לעיכוב ההליכים, ודחה את בקשת אל על לעכב את הגשת תשובתה, תוך שהוא מבקר את התנהלות אל על: "המשיבה היתה מודעת לרוב העובדות שעמדו ביסוד בקשת הדחייה, לרבות הליך גילוי המסמכים ופניית רשות התחרות. אם סברה שפניות אלו מצדיקות עיכוב התשובה היה עליה לציין זאת בהסדר או בבקשה מתאימה. במקום זאת בחרה לנצל את רוב התקופה, ולהגיש את בקשת העיכוב רק עתה", לשון ההחלטה. בית המשפט קבע שבמשך תקופה ארוכה רשות התחרות ביקשה מאל על נתונים גולמיים, ועל כן פרסום בעיתונות אינו נימוק לעיכוב. בנוסף, נטען שרשות התחרות מודעת לתביעה הייצוגית שהוגשה, ולא ביקשה מטעמה לעכב את הדיון.
עורך הדין ד"ר טל רוטמן ממשרד פרל כהן מסר לאחר קבלת ההחלטה: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט לדחות את בקשתה המופרכת של אל על לשוב ולעכב את הדיון. מדובר בניסיון מקומם מצידה של אל על לדחות את הקץ, ולעכב את המועד שבו תחויב לפצות את מאות אלפי לקוחותיה על המחירים המופקעים והלא הוגנים שגבתה מהם שלא כדין בתקופת המלחמה. אנו נעשה כמיטב יכולתנו לקדם את הדיון בתביעה הייצוגית ולנהל אותו ביעילות המרבית, על מנת שמאות אלפי לקוחות שנוצלו לרעה יפוצו בהקדם על ידי אל על. בנוסף להליך האכיפה הפרטית שאנו מנהלים נגד אל על, אנו מקווים שגם רשות התחרות שאמונה על האכיפה הציבורית, תנקוט בהקדם בהליכים הדרושים כדי לרסן את אל על, ולחייב אותה לפעול בהתאם להוראות החוק".
