פרסום ראשון
תביעת המיליונים של היזם התרסקה: ביהמ"ש קבע שתע"א לא גנבה ממנו פרויקט לפיתוח כטב"ם
בית המשפט מחוזי מרכז דחה תביעה שהגיש יזם נגד התעשייה האווירית שבה טען כי נושל מפרויקט שפיתח שכלל כטב"ם ריסוס לשימוש חקלאי. השופט קבע כי לא הוכח שנכרת הסכם מחייב בין הצדדים וכי תע"א לא עשתה שימוש בתוצרי הפרויקט. התובע חויב לשלם לתע"א הוצאות ושכר טרחה בסך של 200 אלף שקל
בית המשפט מחוזי מרכז דחה תביעת מיליונים שהגיש יזם בתחום התעופה נגד התעשייה האווירית וגורמים נוספים. התביעה עסקה בסכסוך סביב המצאה ופיתוח של כטב"ם לשימוש אזרחי, שיועד על פי התביעה לצורכי ריסוס חקלאי ופותח במסגרת התעשייה האווירית.
התובעים , היזם גיא דקל וחברת "עיט מזל"טים וגלישה אווירית" הנמצאת בבעלותו טענו כי נישלו אותם וחברים נוספים בפרויקט מהזכויות המגיעות להם בשל המצאתו ופיתוחו של הפרויקט, וכן התנערו מההתחייבות לפיה יוקנו להם זכויות בפרויקט ובחברה שתוקם למסחורו וכן זכויות להשתתפות מהכנסות מפטנטים המשמשים בפרויקט. בנוסף, טען היזם בתביעה כי התעשייה האווירית פעלה להדחתו ממנו, זאת תוך המשך ביצועו של הפרויקט באמצעות חברה אחרת מאחורי גבם של התובעים, ומתוך מטרה מובהקת לנשל אותם מזכויותיהם בפרויקט.
התובע טען באמצעות עו"ד שחר אגמון כי הוא זכאי למניות או אופציות בחברה שהוקמה לצורך הפרויקט , ולחלופין לפיצוי כספי בשווי המניות. בנוסף טען לזכאות לתשלום של 2 מיליון שקל עבור שימוש בכלי טיס שבבעלותו, וכן לסעדים הצהרתיים הנוגעים לזכויותיו בקניין הרוחני במוצר שמפתחת החברה שהקימה תע"א לצורך הפרויקט.
מנגד טענה התעשייה האווירית באמצעות עורכי הדין רן שפרינצק, גיל לבקוביץ' ובעז ארבל ממשרד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו כי התובע, שסיפק שירותים לתע"א באמצעות חברת עיט, צורף לצוות ייעודי מיוחד לצורך בחינת פרויקט להסבת כטב"ם לשימוש שאינו צבאי, כגון חקלאות. אותו צוות ייעודי, פעל במשך תקופה לפיתוח ובחינת היתכנות טכנולוגית ומסחרית של מוצר המבוסס על כלי טיס - טרקטורון ממונע עם מצנח המכונה "באקאי".
עוד טענה תע"א כי התנהלות התובע הקשתה מאוד על המשך פעילות הפרויקט, גרמה לעיכובים משמעותיים בעבודת הצוות הייעודי בפרויקט והביאה לעצירתו דה-פקטו. לבסוף, נטען, הוחלט בתע"א שלא להמשיך בפרויקט והוא הופסק. עוד נטען כי לאחר סיום הפרויקט, גובש צוות ייעודי חדש ופותח מתווה פרויקט אחר, שהתבסס על כלי טיס שונה לחלוטין מהבאקאי.
השופט יעקב שפסר קבע כי לא עלה בידי התובעים להוכיח כי נכרת הסכם מחייב בינם לבין תע"א וטענתם בעניין זה, נדחתה. עוד קבע השופט כי טענת התובעים כי תע"א ניהלה עימם משא ומתן בחוסר תום לב וכי הם זכאים לפיצויים נדחית. בנוסף, נקבע כי הנתבעים לא עשו שימוש בתוצרי הפרויקט, בוודאי שלא בהיקף כזה המצדיק מתן תגמול הוני לתובעים בדמות קבלת מניות או אופציות בחברה שהוקמה. השופט החליט כי התובעים יישאו בהוצאות הנתבעים ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 200 אלף שקל. מהתובעים לא נמסרה תגובה.
עו"ד רן שפרינצק, שותף ומנהל משותף, במחלקת ליטיגציה, בפירמת EBN - ארדינסט, בן נתן, טולידאנו שייצג את תע"א מסר בתגובה: "התעשייה האווירית מברכת על פסק הדין, אשר דחה את התביעה במלואה. נימוקי פסק הדין מדברים בעד עצמם ומבהירים כי לטענות שהועלו בתביעה לא היה כל יסוד. כפי שהבהרנו כבר עם הגשת התביעה, מדובר היה בתביעה חסרת בסיס, וחבל כי הוגשה מלכתחילה. התעשייה האווירית תמשיך להתמקד בפיתוח טכנולוגיות מתקדמות ובקידום פעילותה העסקית לטובת ביטחון ישראל ולקוחותיה בארץ ובעולם".
