ה-AI המציא מידע, עיריית ר"ג שללה בגללו הסעות מתלמיד בחינוך המיוחד
ביהמ"ש העליון הורה לעירייה לשלם הוצאות משפט של 30 אלף שקל לאב של תלמיד, לאחר שהתברר שציטוטים מחוזר מנכ"ל משרד החינוך ופסיקה של בית הדין למשפחה שעליהם הסתמכה המחלקה המשפטית בהחלטתה, הם תוצאה של הזיית AI. עיריית ר"ג: "עורכת הדין המטפלת בתחום פעלה ללא שיתוף ואישור של היועצת המשפטית לעירייה ובניגוד לנהלי העבודה, והעירייה תפעל נגדה באמצעות הליך ארגוני"
המחלקה המשפטית של עיריית רמת גן נימקה שלילת הסעות לתלמיד בחינוך המיוחד תוך הסתמכות על ציטוטים מחוזר מנכ"ל ופסיקה משפטית מומצאים שמקורם בהזייה של כלי AI. כך עולה מפסק דין של ביהמ"ש העליון מאתמול (א'), אשר הורה לעירייה לשלם הוצאות של 30 אלף שקל לאביו של התלמיד ועורך דינו, אלון סוקניק. על פי פסק הדין, השימוש במקורות משפטיים וציטוטים שגויים ומומצאים על ידי כלי הבינה המלאכותית, שנעשו על ידי עורכת הדין מטעם העירייה, אוסנת הורנשטיין, היה לאורך כל ההליך, כולל במהלך תגובות לערעורים שהגיש האב לבית המשפט.
המשנה לנשיא העליון השופט נעם סולברג כתב בפסק הדין כי "עיון במסמכים שצורפו לערעור, לא מותיר מקום לספק באשר לשימוש שעשתה העירייה בבינה מלאכותית". בהמשך הוסיף למשל כי ציטוטים לכאורה מתוך חוזר מנכ"ל משרד החינוך שאליו הפנתה העירייה אינם קיימים והם "עורבא פרח".
גם לגבי פסקי הדין מבית הדין למשפחה, שציטטה העירייה במסמכים קבע העליון כי הם כלל "אינם מופיעים" בפסקי הדין שאליהם הפנתה עו"ד הורנשטיין. ביחס לציטוט נוסף כתב השופט כי הוא, כך ניתן להניח, "פרי 'מוחה הקודח' של מערכת מבוססת בינה מלאכותית".
מעיריית רמת גן נמסר: "מבדיקה ראשונית שנערכה עולה כי התגובה נוסחה והוגשה על ידי עורכת הדין המטפלת בתחום ללא שיתוף ואישור של היועצת המשפטית לעירייה ובניגוד לנהלי העבודה המקובלים בשירות המשפטי ובעירייה. הרשות רואה בחומרה רבה את הדברים שנקבעו בפסק הדין ואת אופן הגשת התגובה לבית המשפט ותפיק את הלקחים הנדרשים. יצויין כי העירייה תפעל באמצעות הליך ארגוני כנגד עורכת הדין. הרשות המקומית מקבלת את האמור בפסק דינו של בית המשפט העליון בכובד ראש ותבחן את הנדרש".
