העליון ביטל החלטת המחוזי: מנכ"ל "מסעדנים חזקים ביחד" הורשע בעבירה על חוק התחרות
תומר מור הודה בהסדר טיעון בכך שהמליץ למסעדות להעלות מחירים. רשות התחרות ביקשה להטיל עליו 4 חודשי עבודות שירות, ביהמ"ש המחוזי קיבל את בקשתו לבטל את ההרשעה הפלילית והטיל עליו 300 שעות של עבודות לשירות הציבור. היום הפך העליון את ההחלטה והרשיע
תומר מור, מנכ"ל "עמותת מסעדנים חזקים ביחד", הורשע בעבירה לפי חוק התחרות של "המלצה לקו-פעולה לאיגוד" . כך פסק היום (ג') בית המשפט העליון, שהפך את החלטת המחוזי מרכז בלוד שביטלה את הרשעת מור, על אף שהודה בביצוע העבירה במסגרת הסדר טיעון.
השופט עמי קובו קבע במחוזי שהעבירה שביצע מור היתה במדרג הנמוך של הרף הפלילי מבחינת השלכותיה ונסיבותיה, ובנוסף בוצעה ללא הכנה או תכנון מוקדם, ובאופן ספונטני – כמענה לשאלת מראיין ברדיו. על כן הוא הורה על ביטול ההרשעה הפלילית, תוך קביעה שמור ביצע את העבירה, והטיל עליו 300 שעות לטובת הציבור.
רשות התחרות ערערה על ההחלטה. בפסק הדין כתב השופט חאלד כבוב כי: "עניינו של המשיב אינו נופל לטעמי בגדר המקרים החריגים שהותוו בפסיקה לעניין אי הרשעה".
מור שלח הודעה למסעדנים ואמר דברים בראיון לתוכנית רדיו מהם השתמעה קריאה לעלות מחירים. מור כתב למסעדנים: "פועלים להכין את דעת הקהל לקבל העלאות המחירים, ולתת זווית לסיבות להעלאות המחירים שכבר קרו או שיקרו בעתיד הקרוב. עסק צריך לשמור על רווחיות ולאור העלאות המחירים המשמעותיות מצד הספקים יש והנושא מצריך פעולה מצד המסעדות למען שמירה על רווחיות".
בהמשך הראיון ברדיו אמר כי הרווחיות במסעדות נשחקה ו"צריך לעדכן מחירים" וכן כי "כשחומרי הגלם עולים, צריכים להעלות מחירים" ו"בשביל לשמור על הרווחיות של עסקים... בהחלט צריך להבין שבהקשר הזה נדרשת העלאת מחירים". מור, כך כתב האישום שבו הודה, העריך בראיון כי עליית המחירים תהיה בשיעור של "בין 5% ל-10% במחירי התפריטים".
רשות התחרות יוצגה על ידי עורכי הדין אסנת שלזינגר ושיר יוגב ואייל פרזון.
עורך הדין צחי יגור ממשרד פרל כהן צדק שייצג את מור מסר בתגובה: ״אמנם הבוקר העליון ביטל את ביטול ההרשעה של מור, אך הוא קבע שמדובר בעניין פעוט 'שאינו בגרעין הקשה של חוק התחרות' בבחינת 'פליטת-פה בלבד'. לכן הותיר בית המשפט את העונש על עבודות של"צ בלבד (כמו במקרה של אי הרשעה), וסירב להחמיר אותו, חרף דרישת הרשות.
"ביהמ"ש הדגיש כי לתומר 'פעילות ענפה למען החברה' וכי הוא תרם תרומה משמעותית בשירות מילואים פעיל במהלך מלחמת 7 באוקטובר. בהערה חריגה בפסק הדין מתח בית המשפט ביקורת נוקבת על רשות התחרות על כך ש'בזבזה' משאבים רבים על עניין פעוט יחסית זה במקום לטפל בבעיות חשובות בתחום התחרות ויוקר-המחיה. לטעמינו, המקרה צריך היה להסתיים במקור, כפי שהצענו וכיוונו, מחוץ לתחום האכיפה הפלילית".