$
בארץ

היועמ"ש: שרה נתניהו תועמד לדין בכפוף לשימוע - בעבירות של מרמה והפרת אמונים

היועץ המשפטי לממשלה מסר לרעייתו של ראש הממשלה כי הוא שוקל להעמידה לדין על קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ועבירות מרמה והפרת אמונים. החשד נגד נתניהו הוא שיצרה מצג שווא שלפיו במעון הרשמי ברחוב בלפור לא מועסקת מבשלת, על מנת להזמין למעון ארוחות ממסעדות בשווי של 359 אלף שקל. פרקליטיה של נתניהו: "רוב האשמות הסרק נגד נתניהו נסגרו היום, פרשת החמגשיות תופרך"

זוהר שחר לוי 11:4308.09.17

היועץ המשפטי לממשלה הודיע הבוקר (שישי) לרעיית ראש הממשלה שרה נתניהו כי הוא שוקל להעמידה לדין על קבלת דבר במרמה ב"פרשת הזמנת הארוחות", זאת בכפוף לשימוע, כך לפי הודעת משרד המשפטים. 

 

ההחלטה התקבלה לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה בחן את חומר הראיות בתיק, ולאחר ששמע את עמדות הגורמים הרלבנטים וכן הובאה בפניו גם המלצת פרקליט המדינה ופרקליטות מחוז ירושלים לשקול הגשת כתב אישום נגד נתניהו בכפוף לשימוע.

 

היועמ"ש אביחי מנדלבליט היועמ"ש אביחי מנדלבליט צילום: עמית שאבי

 

בד בבד, נמסרה הודעה דומה היום מפרקליטות מחוז ירושלים גם לעורך דינו של עזרא סיידוף, סמנכ"ל מבצעים ונכסים במשרד רה"מ, בגין חלקו בפרשות השונות שנחקרו.

 

במוקד "פרשת הזמנת הארוחות" החשד כי החל מראשית חודש ספטמבר 2010 ועד לחודש מרץ 2013, פעלה נתניהו, ביחד עם מר עזרא סיידוף, אשר שימש תחילה כראש אגף בכיר במשרד ראש הממשלה ובהמשך כסמנכ"ל במשרד, ליצירת מצג שווא שלפיו במעון הרשמי של ראש הממשלה ברחוב בלפור בירושלים לא מועסקת מבשלת, למרות שבפועל לאורך כל התקופה הועסקו במעון מבשלות.

 

זאת, כך לפי החקירה, על מנת לעקוף את הוראות הנוהל, שבהן נקבע בין היתר כי "במצב שבו לא מועסק/ת במעון הרשמי מבשל/ת, ניתן להזמין על פי הצורך מזון מבושל מוכן למעון הרשמי...", ולהשיג כתוצאה מכך את מימון המשרד הן להעסקה של מבשלות שבישלו ארוחות במעון והן להזמנת ארוחות מוכנות ולהזמנת שפים שיבשלו במעון. בדרך זאת התקבלו במרמה מהמדינה מאות ארוחות ממסעדות ומשפים בשווי של כ-359 אלף שקל.

 

בשל כך, שוקל היועץ המשפטי לממשלה להעמיד לדין את נתניהו בעבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ועבירות מרמה והפרת אמונים.

 

בשל אותה פרשה, הוזמן גם סיידוף לשימוע על ידי פרקליט מחוז ירושלים. לסיידוף מיוחסות בגין חלקו בפרשה עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (בשווי כולל של 393 אלף שקל), מרמה והפרת אמונים, וזיוף מסמכים.

 

החשד נגד סיידוף: לפחות ב-15 מקרים זויפו חשבוניות כדי לעקוף את הנוהל

 

במסגרת החקירה עלה גם חשד לכך שב-15 מקרים לפחות, כאשר הוזמנו שפים למעון ראש הממשלה לבשל ארוחה עבור אורחים פרטיים של נתניהו ובני משפחתה, זויפו החשבוניות עבור אותן ארוחות, באופן שהעלות הכוללת של הארוחה חולקה למספר מנות כוזב וגבוה יותר ממספר המנות שסופקו בפועל. זאת על מנת לעקוף את הוראות הנוהל בכל הנוגע לסכום המקסימאלי שבו ניתן להזמין מזון מבושל לכל סועד באירוח פרטי במעון הרשמי (כאשר לא מועסקת במעון הרשמי מבשלת) ולשלם לשפים שבישלו במעון ראש הממשלה סכום גבוה יותר עבור כל מנה.

 

לפי כתב החשדות, סיידוף הנחה את השפים, את אבות-הבית ואת מזכירותיה של נתניהו, לזייף את החשבוניות בגין אותן ארוחות. עם קבלת כל אחת מהחשבוניות המזוייפות האמורות, הוסיף סיידוף את חתימתו המאשרת את האמור בחשבונית ובמכתב הנלווה, והעביר את החשבונית לחשבות.  גם בשל מעשיו אלה נשקלת כעת העמדתו של סיידוף לדין, והוא הוזמן לשימוע.

 

עזרא סיידוף, סמנכ"ל נכסים ומבצעים במשרד רה"מ, שעשוי לעמוד לדין יחד עם נתניהו עזרא סיידוף, סמנכ"ל נכסים ומבצעים במשרד רה"מ, שעשוי לעמוד לדין יחד עם נתניהו צילום: זום 77

 

 

באשר לנתניהו – לא נמצאה תשתית ראייתית מספיקה להוכיח כי היא הייתה מודעת למצג השווא בנוגע לארוחות שבישלו השפים עבור אורחים פרטיים, או לזיוף החשבוניות בנוגע לארוחות אלה. על כן הוחלט לסגור את התיק נגד נתניהו בפרשה זו בהעדר ראיות מספיקות.

 

באשר ל"פרשת המלצרים", קבע היועמ"ש כי לא נמצאה תשתית ראייתית להעמידה לדין בפרשה זו. במרכז פרשה זו חשד כי במעון ראש הממשלה בירושלים הועסקו במהלך סופי השבוע מלצרים באמצעות חברת "מיקוד", אשר שכרם אושר על ידי משרד ראש הממשלה על בסיס מצג שווא לפיו מדובר בעובדי ניקיון או עובדי תגבור, וכן על בסיס מצג שווא בנוגע למספר שעות העבודה שביצעו המלצרים בפועל, כך שהתאפשר לשלם להם שכר שעתי גבוה יותר מהשכר המשולם בדרך כלל על ידי המדינה לעובדי ניקיון או עובדי תגבור.

 

המלצרים המסוימים שאותם ביקשה נתניהו (אותם הכירה מעבודות קודמות במעון) דרשו שכר גבוה יותר לעומת התעריף שלו התחייבה חברת "מיקוד", ולכן על פי כתב החשדות, הנחה סיידוף את המלצרים עצמם, את אבות-הבית ואת מזכירותיה של נתניהו, להגדיל בדיווחי השעות של המלצרים, הנמסרים לחברת "מיקוד", את כמות שעות העבודה שאלה ביצעו בפועל, בכדי שיקבלו עבור עבודתם את השכר המוגדל עליו סיכמו עמו, וכל זאת ביודעו שאין הדבר כן ובכוונה להונות.

 

המלצרים, אבות-הבית והמזכירות פעלו בהתאם להנחייתו האמורה של מר סיידוף, ביצעו רישומים כוזבים של מספר שעות העבודה בדוחות הנוכחות והגישו את הדוחות המזוייפים לאישור הגורמים הרלוונטיים בחברת "מיקוד" ובחשבות המשרד. כתוצאה ממעשיו של מר סיידוף וממעשיהם של אחרים אשר פעלו בהנחייתו כמפורט לעיל, התקבלו מהמשרד תשלומי יתר מעל השכר המותר לשעה לפי ההסכמים עם חברת "מיקוד" בסך של כ-29 אלף שקל במרמה. בשל מעשים אלה נשקלת העמדתו של סיידוף לדין, והוא הוזמן לשימוע.

 

באשר לנתניהו, כך לפי הודעת משרד המשפטים - בחומר החקירה שנאסף בפרשה זו לא נמצאה תשתית ראייתית מספיקה להוכיח, ברמה הנדרשת במשפט פלילי, כי היא הייתה מודעת לכך שהעסקת המלצרים נעשתה שלא כדין או כי היא הייתה מודעת למצגי השווא שנועדו לאפשר את העסקת המלצרים. על כן הוחלט לסגור את התיק נגד נתניהו בפרשה זו בהעדר ראיות מספיקות.

 

לפי הודעת משרד המשפטים גם בפרשת החשמלאי ופרשת הטיפול הסעודי לא נמצאה תשתית ראייתית להעמיד את נתניהו לדין. פרשת החשמלאי נוגעת לביצוע מעשי מרמה בקשר להתקשרות עם חשמלאי פרטי מסוים בניגוד להחלטת הגורמים הרלוונטיים במשרד ראש הממשלה שאסרה להיקשר עמו, לביצוע תיקונים דחופים במעון הפרטי של ראש הממשלה בקיסריה.

 

בפרשה זו, נטען, נמצאו ראיות למעשי מרמה של סיידוף, שנועדו להונות את הגורמים הרלבנטים במשרד רה"מ, וזאת על מנת להעסיק את החשמלאי בניגוד לאיסור שצוין, תוך פירוט כוזב של תאריכים ועבודות (חשבונות שהצטברו לסך של מעל 10 אלף שקל). בגין מעשים אלה נשקלת העמדתו של סיידוף לדין, והוא הוזמן לשימוע.

 

באשר לנתניהו, לפי הודעת היועץ המשפטי לממשלה, בחומר החקירה שנאסף בפרשה זו לא נמצאה תשתית ראייתית מספיקה להוכיח, ברמה הנדרשת במשפט פלילי, כי היא היתה מודעת לכך שעניין ההתקשרות עם אותו חשמלאי פרטי לא הוסדר כדין, או כי היא היתה מודעת למעשי מרמה שנעשו בקשר להתקשרות עמו. על כן הוחלט לסגור את התיק נגד נתניהו בפרשה זו בהעדר ראיות מספיקות.

 

"פרשת הטיפול הסיעודי" עניינה בחשד לכך ששתי עובדות ניקיון במעון ראש הממשלה טיפלו, כל אחת משך מספר ימים בשנת 2011, באביה של נתניהו, שמואל בן ארצי ז"ל, שהתגורר אותה עת במעון ראש הממשלה ונזקק לטיפול סיעודי, וכי עובדות אלה קיבלו שכר עבור כך כחלק מהשכר ששולם להן מקופת המדינה כעובדות ניקיון במעון.

 

בבחינת מכלול חומר החקירה, כך לפי היועמ"ש, לא נמצאה תשתית ראייתית מספיקה להוכיח, ברמה הנדרשת במשפט פלילי, כי נתניהו הייתה מודעת לתשלום נוסף ששולם לעובדת מקופת המדינה, מעבר לסכום הכסף ששילמה לה נתניהו באופן פרטי עבור הטיפול באביה. "מעבר לכך", אומרים במשרד המשפטים, "בבחינת חומר החקירה בפרשה זו הביא היועץ המשפטי בחשבון את מכלול נסיבות העניין המיוחדות".

 

מחומר החקירה עלה כי עובדות הניקיון טיפלו באביה של נתניהו ימים בודדים כל אחת, לפני כשש שנים, בשעה שהיה האב זקוק לטיפול סיעודי בחודשים האחרונים לפני פטירתו. זאת, על רקע מצוקה שנבעה מהיעדרותן של המטפלות הסיעודיות הפרטיות, שטיפלו באביה של נתניהו בדרך כלל, למשך מספר ימים. לאחת מעובדות הניקיון שילמה כאמור נתניהו באופן פרטי עבור הטיפול באביה, ובכל אופן סכומי הכסף בהם מדובר הם סכומים נמוכים יחסית. על כן הוחלט לסגור את תיק החקירה נגד נתניהו בפרשה זו חלקית מהעדר ראיות מספיקות וחלקית מכיוון שמכלול נסיבות העניין אינן מצדיקות העמדתה לדין פלילי.

 

לגבי נושאים אחרים שביחס אליהם הועלו בשעתו טענות, הוחלט בחודש יולי 2015, בעת פתיחת החקירה בפרשה, כי התשתית הראייתית שנאספה לגבי טענות אלה לא מצדיקה חקירה פלילית. כך, הוחלט בשעתו שלא לפתוח חקירה פלילית בנוגע לטענות בדבר רכישת נרות נשמה בכמויות גדולות מתקציב משרד ראש הממשלה, לאחר שמבדיקת המשטרה עלה כי הרכישה האמורה הייתה ידועה לגורמים הרלוונטיים במשרד ראש הממשלה ואושרה על ידם.

 

כמו כן, הוחלט בשעתו שלא לפתוח חקירה פלילית בנוגע לטענות הקשורות לנטילת פדיון בקבוקים למחזור. זאת לאחר שבחומרים שנאספו עלו גרסאות שונות בשאלה אם כספי פיקדון בגין מחזור בקבוקים ממעון ראש הממשלה הועברו לנתניהו עצמה ושימשו להוצאות פרטיות או הועברו ל"קופה קטנה" של המעון ושימשו להוצאות שאינן פרטיות. מכל מקום, בחודש יוני 2013 העבירה נתניהו 4000 שקל למשרד ראש הממשלה, סכום שלפי חשב משרד ראש הממשלה מתאים לאומדן שערך בעניין, ומסרה כי סכום זה מועבר "למען הסר כל ספק" כהחזר על פדיון בקבוקים החל מאפריל 2009. בנסיבות אלה לא נמצא מקום לחקירה בעניין.

 

עוד הוחלט בשעתו שלא לפתוח חקירה פלילית בנוגע לטענות לפיהן ריהוט גן ו"פטריות חימום" חדשים שהוזמנו למעון ראש הממשלה בירושלים, הוחלפו עם ציוד זהה שהיה במעון ראש הממשלה הפרטי שבקיסריה. זאת, בשים לב לכך שמהחומרים שנאספו עלה כי בסופו של יום הוחזר למעון ראש הממשלה בירושלים הציוד החדש שנקנה, ובשים לב לכך שלפי הוראות נוהל משרד ראש הממשלה בנוגע להשתתפות בהוצאות ראש ממשלה מכהן, אוצר המדינה משתתף בהוצאות החלפת או רכישת פריטי ריהוט במעון הפרטי של ראש הממשלה, ככל שפריטים אלה נדרשים לצורך אירוח מבקרים המגיעים לשם מתוקף תפקידו של ראש הממשלה. מהחומרים שנאספו בבדיקה עלה כי במעון בקיסריה התארחו לעיתים מבקרים מתוקף תפקידו של ראש הממשלה.

 

באי כוחה של נתניהו: "רוב האשמות הסרק נגד נתניהו נסגרו היום"

 

עורכי הדין יעקב ויינרוט, יוסי כהן ועמית חדד באי כוחה של רעיית ראש הממשלה מסרו בתגובה: הנה מה שהכותרות הצעקניות והמגמתיות נגד רעיית ראש הממשלה מסתירות מכם -  

פרשת החשמלאי נגוזה. פרשת רהיטי הגן נעלמה. פרשת הבקבוקים התנדפה. פרשת המטפלת וכוס התה התאיידה. פרשת ניפוח ההוצאות התפוררה. פרשת המלצרים קרסה. 

כל האשמות הסרק הללו נסגרו בהודעת משרד המשפטים היום. הדבר היחיד שהיועץ המשפטי לממשלה עדיין שוקל (!) הוא עניין חמגשיות המזון שהוזמנו למעון ראש הממשלה. וגם עניין זה כפוף לשימוע ויופרך כליל. 

 

מבלי להתייחס למכלול הטיעונים שיובאו בשימוע נציין כמה נקודות. לא רעיית ראש הממשלה הזמינה את החמגשיות הללו. עד המדינה מני נפתלי הוא זה שהזמין אותן. הגברת נתניהו אף נזפה פעמים רבות בנפתלי על כמות החמגשיות המופרזת שהוא הזמין למעון וכן על סוג המזון שמשפחת נתניהו כמעט ואינה אוכלת. על כך העידו עדים רבים לרבות נפתלי עצמו. 

בתקופת נפתלי כאב הבית ההוצאה החודשית הממוצעת על חמגשיות הייתה פי 5 (!) מאשר בארבע השנים אחרי עזיבתו. מי אכל או לקח את הכמות העצומה הזאת של המזון שהספיקה לקבוצת כדורגל שלמה? בוודאי לא משפחת נתניהו.

 

בשנים הללו ראש הממשלה אכל את רוב ארוחותיו במשרדו מתקציב אש״ל נפרד וכשחרג ממנו שילם אלפי שקלים מכספו האישי. שרה, יאיר ואבנר כמעט ולא אכלו מהאוכל שנפתלי הזמין. יש עדויות רבות על כך שנפתלי הזמין את האוכל עבור עצמו ומקורביו. כל זה יוכח - וגם 'פרשת' החמגשיות תופרך כמו כל 'הפרשיות' האחרות".

בטל שלח
    לכל התגובות
    x