רשות המסים דורשת מבנו של הרב עובדיה יוסף לשלם מס בסך 19 מיליון שקל
עורכי דינו של יוסף טוענים כי מדובר בפעילות של גמילות חסדים ומתן הלוואות ללא רווח, אשר נוסדה ע"י הרב עובדה יוסף ונוהלה ע"י בנו, משה יוסף. ביוני האחרון פרסמה רשות המסים חוזר שאמור להסדיר את התשלומים של רבנים ומקובלים
רשות המסים הגישה לאחרונה שומה לרב משה יוסף, בנו של הרב עובדיה יוסף, בגובה של כ-19 מיליון שקל, עבור כספים המוחזקים בחשבונות של יוסף שברשות המסים מעריכים כי מהווים הכנסות מפעילות המחייבת תשלום מס.
קראו עוד בכלכליסט:
- רשות המסים: לפחות 250 אלף ישראלים מחזיקים 2 דירות ויותר
- רשות המסים מעדיפה לקזז חובות בלי להודיע לחייב
- הלו, רשות המסים? יש לי שאלה בעילום שם
מנגד עורכי דינו של יוסף, עו"ד ישראל באך ועו"ד מאיר מזרחי , טוענים כי מדובר בפעילות של גמילות חסדים ומתן הלוואות ללא רווח (גמ"ח), אשר נוסדה ע"י מרן הרב עובדיה יוסף ונוהלה ע"י בנו, הרב משה יוסף.
לטענתם רשות המסים הכירה פעילות זו שכן "פעילות זו היתה ידועה ומפורסמת באופן שאינו ניתן להכחשה, ומעוטי יכולת רבים נהנו ממנה", למרות היכרות זו ברשות המסים לא גבו מס על פעילות זו במשך שנים.
הרב עובדיה יוסף ז"ל צילום: עמית שאבי עוד טוענים באך ומזרחי, כי "הסכום שצוין הינו מחזור ההלוואות והפירעונות שבוצעו בגמ"ח, בעוד שהקרן מהווה אחוזים בודדים מהיקף הפעילות. כמו כן, סכום זה כולל ריביות שנצברו מלפני כ-16 שנה".
ביוני האחרון פרסמה רשות המסים חוזר שאמור להסדיר את התשלומים של רבנים, מקובלים, חזנים ומוהלים שיוצר הבחנה בין תרומות להכנסות המחוייבות במס. החוזר יצא בעקבות דו"ח מבקר המדינה מסוף 2014, שהקדיש פרק שלם לבעיה. המבקר תמה על כך שלמרות הסכומים העצומים שמגלגל ענף המקובלים והבד"צים הנושא לא היה כלול כלל בתוכניות העבודה של רשות המסים, למרות שהרשות נדרשה לעשות זאת כבר ב-2003.
באך ומזרחי הוסיפו כי "על פי חוק, פעילות צדקה זו אינה חייבת במס, ואכן היא לא מוסתה ע"י רשות המסים במשך שנים, על אף שהרשות היתה מודעת לה. עו"ד ישראל באך הוסיף כי רק לאחרונה ניתן ע"י ביהמ"ש המחוזי בת"א פסק הדין בעניין פולק יהודה נחום, בו נקבע כי לא ניתן לראות במי שהעמיד את חשבונו לטובת ניהול גמ"ח כבעל הכספים, ולפיכך לא ניתן לחייבו במס בגינם. כיון שהפעילות מגובה במסמכים ברורים, והעניין צפוי להיבחן פעם נוספת על ידי רשות המיסים, לאחר שימסרו לידיהם מלוא העובדות, אנו מאמינים כי יתברר לבסוף, שאין להטיל חבות במס בגין הפעילות".
מרשות המסים בחרו שלא להגיב בשל חובת הסודיות.
