$
משפט

הסכם עד המדינה בפרשת הולילנד: ויתור על חובות מס וחסינות מפני העמדה לדין

הפרקליטות מפרסמת כי ההסכם עם עד המדינה ש.ד, כולל גם מימון של ליווי משפטי בסך 8,000 שקל בחודש והבטחה ל'רמת חיים סבירה'

הדר קנה 14:5318.01.12

הסכם עם עד המדינה בפרשת הולילנד כולל: חסינות בפני העמדה לדין בנוגע לפרשת הולילנד, ויתור על חובות מס, דחיית תשלום אגרות במידה ויגיש תביעה אזרחית בעניין נשוא הפרשה, מימון לייצוג וליווי משפטי בסכום של כ-8,000 שקל לחודש, החל מחודש אוגוסט 2010 עד יוני 2011 ועוד. כך עולה מהודעת הפרקליטות בנוגע לעד המדינה ש.ד בפרשת הולילנד.

 

על פי הודעת הפרקליטות, במהלך המחצית השניה של שנת 2009, פנה עד המדינה, ש.ד., אל רשויות האכיפה באמצעות עורכי דינו, והציע לחשוף בפני הרשויות את כל הידוע לו בנוגע להקמת פרויקט הולילנד ובדבר אירועים פליליים שנוגעים לחוות הזרע. זאת, במטרה לנהל הליכים אזרחיים מטעמו נגד מעורבים אחרים בפרשה.

 

במסגרת זו, נוהל מו"מ ממושך עם באי כוחו של העד במשך מספר שבועות, בראשות פרקליט המדינה, המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים), ראש אח"מ במשטרת ישראל וסמנכ"ל בכיר לחקירות ומודיעין ברשות המסים.

 

כזכור, ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט הגיש בקשה להסיר את הצו האוסר לפרסם את שמו המלא של עד המדינה.

 

לדברי הפרקליטות, עד המדינה חשף פרטים על הפרשות, ולאחר שאלו נבדקו, נערך עמו הסכם עד המדינה, במתכונת דו-שלבית: תחילה חתם עד המדינה על ההסכם, ורק לאחר שנבדקו במשך מספר שבועות הדברים שמסר ונמצאו להם תימוכין חיצוניים ואימותים למיניהם, חתמה גם המדינה מצידה על ההסכם.

 

במסגרת ההסכם התחייב עד המדינה למסור את כל הידוע לו בפרשות הנידונות, והוא אף מסר למעלה מ-70 הודעות במשטרה, מסמכים רבים וכד'.

 

"ההסכם הביא לחשיפת פרשות חסרות תקדים"

 

על פי הפרקליטות: "הסכם עד המדינה וחקירותיו הביאו לחשיפת פרשות חסרות תקדים בחומרתן הלכאורית, בעלות השלכות רחבות והיבטים ציבוריים כבדי-משקל, שמעורבים בהן שורה של יזמי נדל"ן ונבחרי ועובדי ציבור אשר כנגד רבים מהם הוגש בימים אלה כתב אישום בפרשת הולילנד. שיקולים אלה הובילו את כל הגורמים העוסקים בדבר להכריע בשעתו לטובת ההתקשרות בהסכם עם העד, באמצעות באי-כוחו".

 

במסגרת הסכם עד המדינה - כנגד כל התחייבויותיו יקבל עד המדינה חסינות מפני העמדה לדין בקשר לחלקו בביצוע העבירות נשוא הפרשות הנדונות.

 

כמו כן, לאחר שהתברר כי אין לעד רכוש או מקורות כספיים - ובהתאם לכך גם אין אפשרות לגבות ממנו או מתאגידים שבשליטתו חובות מס - הוסכם כי לא יינקטו פעולות אכיפה בגין חבות במס, אלא אם יימצאו ברשותו מאוחר יותר מקורות לכך, והעד התחייב לשלמם ככל שיהיה בידו מקור הון או רכוש.

 

בנוסף, הסכימה המדינה להודיע לביהמ"ש כי תסכים לדחיית תשלום אגרה במידה ויגיש העד תביעה אזרחית בעניין נשוא הפרשה, שאינה כוללת תביעה להשבת שלמוני שוחד (תביעה שכבר הוגשה בינתיים).

 

בהמשך, בחודש יולי 2011, ולאחר שהתברר כי כנגד עד המדינה נפתחו הליכים אזרחיים, בין היתר ע"י חשודים בתיק או מקורביהם, שאפשרי וכוונו לפגיעה בו ובחוסנו למלא התחייבותו כעד מדינה בפרשות ומאחר והוא זקוק היה לייצוג וליווי משפטי, החליטה המדינה לתת לעד מימון ביניים לכיסוי חלק משכ"ט שחב העד לעורכי דינו בסכום של כ-8,000 שקל לחודש, החל מחודש אוגוסט 2010 עד יוני 2011.

 

על פי ההסכם מיולי 2011, אחת לשלושה חודשים נעשית הערכה מחודשת של נחיצות השירות. ובהתאם לה משולמים הכספים. על פי ההסכם, העד יחזיר כאמור את הכספים ממקורות עתידיים שאפשר ויגיעו לידיו.

 

כמו כן כולל הסכם עד המדינה נספח שכולל פרטי הגנה של העד וכן הסדרים כלכליים להבטחת רמת חיים סבירה של העד.

 

יועץ התקשורת של אולמרט, אמיר דן, אמר בנוגע להסכם עד המדינה בפרשת הולילנד: "הפרקליטות העמידה הערב, לאחר פרסום הודעתה, לרשות עורכי הדין המייצגים את אולמרט, את הסכם עד המדינה שרב בו הנסתר על הגלוי וזאת בכוונה לטשטש את ההיקף העצום וחסר התקדים של כספים שניתנו לעד המדינה על מנת שיציג תמונה מעוותת ומופרכת מיסודה, כפי שבסופו של דבר, הוצגה על ידו. הואיל ונאסר עלינו לחשוף את ההסכם עצמו, דבר שאנו חושבים שראוי היה שייעשה מטעם המדינה, נוכל לומר בוודאות כי עולה ממנו שמדובר בהסכם עם נוכל שמודה שעסק משך שנים בהונאות ומעשי מרמה כלפי מדינת ישראל וכלפי גופים ואנשים פרטיים, בהיקפים כספיים עצומים, העלים כספים הכנסות ורכוש, ומסובך עד צוואר בעסקאות מפוקפקות בשוק האפור.

 

“מקריאת ההסכם עולים ספקות רבים לגבי מידת חוקיותו ושיקול הדעת של החותמים עליו מצד הפרקליטות. לנוכח קריאת ההסכם, לא ניתן להשתחרר מן התחושה כי הפרקליטות הטילה חיסיון על ההסדרים הכלכליים עם העד רק כדי להמעיט מן הרושם הנורא שפרסום הפרטים עלול לעורר בציבור. ההסכם האמור הוא עדות אומללה למסע הרדיפה שמתנהל כאן, תוך שימוש באמצעים פסולים, כספי ציבור בהיקפים ניכרים ושימוש באדם שמקומו הוודאי הוא מאחורי סורג ובריח ולא כעד מטעם מדינת ישראל”.

 

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x