סופית: פסק הבוררות אושר - אלרוב הפסידה להילטון
אלרוב תשלם להילטון 20 מיליון דולר, לאחר שביטלה הסכם לפיו ענקית המלונאות תפעיל את מלון מצודת דוד בירושלים
11:3219.07.11
שנתיים לאחר שחברת אלרוב חוייבה לשלם להילטון העולמית 20 מיליון דולר בפסק בוררות, ולאחר התכתשות בבית המשפט סביב פסק הבורר, הוא אושר היום סופית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.
הסכסוך בין הצדדים נמשך כבר עשור. בשנת 2001 ביטלה אלרוב הסכם לפיו הילטון תפעיל את מלון מצודת
בינואר 2009 ניתן פסק הבורר ואלרוב מיהרה להגיש בקשה לבטל אותו. הטענה המרכזית היתה ניגוד עניינים של הבורר, עו"ד רלי לשם המשמש שותף בכיר במשרד מיתר ליקוורניק לשם. לטענת אלרוב, שותפו של לשם במשרד, עורך הדין קליף פיליג, טיפל ברישום שעבודים שנרשמו על ידי קבוצת בנקים על נכסי חברות הקשורות לרשת הילטון, במסגרת רכישת הילטון על ידי קרן בלקסטון.
התיק עבר בין כמה שופטים, והתגלגל לפתחה של מיכל אגמון-גונן לאחר שאלפרד אקירוב התעקש על פסילתה של דרורה פלפל בשל הודעתה על חברות עם רעייתו של פרופ' מיגל דויטש, יועץ בפירמה מיתר.
השופטת אגמון-גונן דחתה את טענותיו של אקירוב נגד הבורר, והתייחסה בהחלטה לתופעת הבוררים במשרדי עורכי דין גדולים. "במצב של בוררות בתחום המסחרי עסקי, קביעה לפיה ייצוג כל נושה של צד לבוררות מהווה ניגוד עניינים אסור היא אינה מעשית. שכן משמעותה המעשית של קביעה כזו היא כי עורכי דין מסחריים בכירים במשרדי עורכי הדין הגדולים והמובלים בישראל, כדוגמת עו"ד ד"ר לשם, לא יוכלו לשמש כבוררים בסכסוכים עסקיים בין הגופים העסקיים המרכזיים במשק", כתבה השופטת, "במשרדים הגדולים במדינה קטנה כמו שלנו, כאשר מדובר במספר יחסית קטן של משרדים שמטפלים ברבות מהקבוצות הגדולות במשק. אם נביא לפסלות בשל כל אינטרס כספי ולו שולי, נצמצם במאוד את מספר הבוררים".
השופטת קבעה עוד, כי מדובר ב"פתח לשימוש לרעה של צד לבוררות שאינו מרוצה מפסק הבוררות. תאורו של אקירוב את אופן החיפוש והגילוי של ניגוד העניינים מחזקות את החשש לשימוש לרעה בעילת הביטול בדבר ניגוד עניינים".
את אקירוב ייצגו עורכי הדין רם כספי וגד טיכו, את הילטון ייצגו עורכי הדין הדין אלקס הרטמן וחגי דורון ממשרד הורוביץ.
