נובל אנרג'י: "אנחנו במינוס על ההשקעה בישראל"
נציג החברה אמר במהלך דיון בוועדת הכלכלה כי הצרכנים הישראלים חסכו בזכות קידוחי הגז שלה 4.8 מיליארד דולר. מנכ"ל דלק אנרגיה, גדעון תדמור: "אם מסקנות הביניים של ועדת ששינסקי יאומצו, אני לא רואה מצב שניתן יהיה לקדם את פיתוח פרויקט תמר כמתוכנן"
"אנחנו במינוס על ההשקעה בישראל", כך אמר לאוסון פרימן, סגן נשיא חברת נובל אנרג'י, במהלך דיון של ועדת הכלכלה בהשלכות ועדת ששינסקי על מאגר תמר. "בשונה ממה שחושבים כל מיני אנשים, הפיתוח של תמר הוא מורכב וקשה", אמר פרימן.
פרימן הסביר כי "צריך להתקין מערכת פיתוח בקרקעית הים בעומק של 1,700 מטר באמצעות רובוטים תת ימיים. ולקדוח 5 בארות לעומק של 5,000 מטר. צריך גם להתקין מערכת צינורות כפולה באורך של 250 ק"מ". לדבריו קיימת אי ודאות רבה בפרויקט לגבי לוחות הזמנים והעלויות. "עד היום קדחנו שני חורים, וכל האינפורמציה מבוססת רק עליהם. דברים רבים לא ידועים ויכולים להשתבש".
נציג נובל התייחס להמלצות ששינסקי והדגיש כי "יש שלושה סוגים של שינויים רטרואקטיביים: שינויים אידיאולוגיים כמו הלאמה, שינויים כתוצאה מעלייה במחירי הנפט, ושינויים שנובעים מהערכה שונה לגבי רמת הסיכון באזור בו קודחים. רוב השינויים הרטרואקטיביים הם עקב שינוי בלתי צפוי במחירים, אבל בישראל זה לא יקרה כי זה שוק שבוי. אנשים מאמינים לפעמים שצריך להעלות את חלקה של הממשלה כי יש עוד תגליות. אבל לעולם לא ראינו את השינוי קורה באותה תגלית עצמה ששינתה את היקף התגליות".
פרימן הוסיף כי לפי הנתונים שבידיו, "הצרכנים הישראלים חסכו בזכותנו כבר 4.8 מיליארד דולר בהוצאות חשמל, ונחסכו 13 מיליון טון פליטות של CO2. לא הוגן לא להחשיב את זה. אם משקללים את כל זה, אז היחס האמיתי הוא 20%-80% לטובת המדינה".
פרימן הדגיש כי "תזרים המזומנים של נובל מ-98' מלמד שהתחלנו בישראל עם הכנסות של 897 מיליון דולר, השקעות של 695 מיליון, הוצאות תפעול בגובה 109 מיליון, תמלוגים בשווי 96, מסים של 39 מיליון. בשורה התחתונה, אחרי 12 שנה, כל הכספים שנובל השקיעה נותרו בישראל. היום אנחנו במינוס על ההשקעה שלנו".
מנכ"ל דלק אנרגיה, גדעון תדמור, אמר בדיון כי "אנחנו לא מסוגלים להציג תוכנית עסקית בפני המשקיעים שלנו לאור חוסר האמון וחוסר הוודאות שנוצרו בעקבות מסקנות הוועדה. אנו משלמים מחיר מיידי עבור זה שלקחנו את הפרויקט הזה, ובלי משים לכאורה יצרנו מצב שלא ניתן לקדם את הפרויקט הזה. זה שערורייה. אנו מפקירים את צרכני הגז בישראל לצרכן אחד לא ישראלי".
תדמור הדגיש, כי "אם מסקנות הביניים של ועדת ששינסקי יאומצו, אני לא רואה מצב שניתן יהיה לקדם את פיתוח פרויקט תמר כמתוכנן. המסקנות הקיצוניות של הוועדה משפיעות בצורה דרמטית על הכלכליות של הפרוייקט"
נציג משרד התשתיות בוועדת ששינסקי, ד"ר יעקב מימרן, אמר כי "הוקמה תת ועדה לוועדת ששינסקי שמקיימת מפגשים אינטנסיביים עם חברות הנפט. אנו דואגים לכל המכלול. השותפות הזו קיימת, וזה פרויקט מורכב מאין כמוהו. אנו נמשיך ללמוד בתת הוועדה על מנת להביא המלצות בתוך שבוע. אנו מבינים את הדחיפות.
יוזם הדיון ח"כ כרמל שאמה הכהן, אמר כי "הנתון הכי משמעותי הוא שתוך שבוע תהיה בשורה. אם עם ישראל חיכה עשרות שנים לתמר, אז נחיה עוד שבוע. נראה אחר כך איך אנחנו יכולים לעזור". ח"כ שאמה הוסיף, כי "לא הוכחה שיש בעיית מימון למאגר התמר. מצד שני נציגי משרד התשתיות לא הזימו את טענות יזמי הגז".
כתבנו ליאור גוטמן מוסיף: השותף הכללי והגיאולוג של גבעות עולם, טוביה לוסקין, תקף בחריפות את מסקנות הביניים של ועדת ששינסקי וכינה אותם "חטא כלפי המשקיעים". לדבריו, לפני כעשור הוא נכח בדיון דומה שם ניסתה המדינה לקחת לעצמה 90% מרווחי קידוח MARY B (פרויקט ים תטיס שמול חופי אשדוד – ל"ג), אולם למזלם של המשקיעים הניסיון לא צלח, מה שפתח את הדרך להגעת משקיעים מקומיים ובינלאומיים להיכנס לתחום חיפושי הגז והנפט.
רכז התשתיות באגף התקציבים שבמשרד האוצר, אודי אדירי, דחה את הטענות שהושמעו כאילו וועדת ששינסקי פעלה שלא בהתאם לכתב המינוי שלה. "לא שמעתי פה שפרויקט תמר לא ניתן למימון", אמר. "אמנם יש פגיעה ברווחיות, אבל אם לא כן מסקנות ששינסקי היו ריקות מתוכן", סיכם.
