המתלוננת הגישה תלונת שווא ותפצה את עורכת דינה
ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין חייבה אשה בהוצאות של 10,000 שקל, שמחציתן יועברו לעורכת דינה, לאחר שהגישה נגדה תלונה כוזבת
אשה שהגישה תלונה נגד עורכת דין חויבה באופן חריג בידי ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בתשלום הוצאות של 10,000 שקל. זאת, לאחר שהוועדה מצאה את תלונת האשה כתלונת שווא שגרמה עוול לעורכת הדין. מחצית מסכום ההוצאות יועבר לידי עורכת הדין שנגדה הוגשה התלונה, והיתר ישמש כהוצאות
ראשית הפרשה בתלונה שהגישה הלקוחה נגד עורכת דינה מראשון לציון, ובה טענה כי על אף בקשתה להפסיק את טיפול עורכת הדין בתיקה, האחרונה סירבה להשיב לה מסמכים מקוריים שנמסרו לה. בתחילה קיבלה ועדת האתיקה את התלונה, ועורכת הדין הואשמה בעבירות של הפרת חובת נאמנות ללקוח, עיכוב מסמכים שלא כדין ופגיעה בכבוד המקצוע.
המתלוננת זומנה להעיד בפני בית הדין, אך התחמקה ממתן עדות עד שהוצא צו הבאה נגדה. לאחר עדותה ציינו חברי בית הדין כי הם תמימי דעים שמדובר בעדות מגמתית שאין בה ממש, וציינו לחומרה את התנהגות המתלוננת, שבזבזה את זמנו של בית הדין.
בעקבות העדות חזרה בה הוועדה מהקובלנה וביקשה מבית הדין לחייב את המתלוננת בהוצאות. זאת, מכוח סעיף 69 לחוק לשכת עורכי הדין המאפשר לחייב מתלונן בתשלום הוצאות למדינה, ללשכה או לנאשם - וזאת במצב שבו הנאשם זוכה ונמצא שהתלונה הוגשה בקלות ראש או ללא יסוד.
עו"ד אפי נוה, יו"ר ועדת האתיקה במחוז תל אביב, אמר ל"כלכליסט": "לא אחת אנו נתקלים במתלוננים שמפסיקים לשתף פעולה ואינם מופיעים לדיונים בבית הדין חרף זימונם, ולעתים אף עולה כי מסרו גרסה כוזבת. חשוב שהציבור יידע כי אם יתברר שמדובר בתלונת סרק המונעת משיקולים זרים, כנקמה או הפעלת לחץ פסול על עורך דין - ועדת האתיקה לא תהסס לעתור לבית הדין ולחייב את המתלוננים בהוצאות".
