נדחתה סופית בקשה לייצוגית על סך 15 מיליון שקל נגד הבנקים אדנים, ירושלים ועצמאות
התביעה עסקה בטענה כי הבנקים חייבו לווים של משכנתא לבטח גם את רכיב המענק המיוחד שניתן על ידי המדינה, למרות שלא נדרשו לעשות זאת
14:01
18.03.09
בית המשפט העליון דחה הבוקר (ד') את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב לדחות בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד בנק אדנים וכנגד בנק ירושלים ובנק עצמאות. התביעה הייצוגית עסקה בטענה כי הבנקים חייבו שלא כדין את הלווים, נוטלי משכנתא, לבטח את רכיב המענק המיוחד שניתן על ידי המדינה.
התובעים נטלו הלוואות משכנתא מהבנקים ובמקביל חתמו על פוליסות לביטוח חיים. בנוסף להלוואות התובעים קיבלו "מענק מותנה", הלוואה במימון ממשלתי שהופכת למענק אם רוכשי הדירות מתמידים במגוריהם בדירה תקופת שנים מסויימת. התובעים הגישו תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית בשנת 2003, וטענו כי הבנקים הוסיפו לפרמיה עבור ביטוח החיים – בנוסף לגובה הביטוח – גם את הסכום שהוענק להם כ"מענק מותנה". לטענתם, הממשלה לא חייבה כלל את הבנקים לערוך כיסוי ביטוחי לחלק הזה של ההלוואה.
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה על הסף את התביעה בשנת 2004, והשופט יוסף אלון דחה היום את הערעור וקיבל את הטענה כי התביעה התיישנה. המחלוקת העיקרית בין השופטים בעליון הייתה מה יהיה המועד העיקרי לצורך ספירת תקופת ההתיישנות. לקוחות הבנק טענו כי יש להתחיל את מרוץ ההתיישנות מרגע שנודע להם על ההפרה של הבנק, ולא מרגע החתימה על הסכם ההלוואה.
דעת הרוב בעליון לא קיבלה את טענת הלקוחות, אך השופט אליעזר רבלין, בדעת מיעוט, קבע כי כאשר מדובר על הטעייה והפרה של חובות גילוי של הבנקים צריך לנקוט בזהירות רבה לגבי המועד שבו הלקוח היה צריך לגלות את ההפרה, והציע לקבל את הערעור ולהחזיר את הדיון למחוזי.
פסק הדין לבסוף דחה את הערעור וחייב את המערערים לשלם לכל אחד מהבנקים הוצאות בסך 7,500 שקל. בנק ירושלים יוצג על-ידי עורכי הדין יובל גרייבסקי ואריה הולצר ממשרד יהודה רוה, את בנק אדנים יצגו ד"ר אבי וינרוט ואריאל דינובצקי, ואת בנק העצמאות יצג מיכאל שפיגלמן.
