תביעה נגד חברת אבטחה על אי הפרשת פנסיה אושרה כייצוגית
סכום התביעה המוערך עומד על 3.34 מיליון שקל. זו הפעם השנייה בלבד בה מאשר בית הדין לעבודה בקשה להכרה בתביעה כייצוגית. עורך דין: "ההכרעה מעבירה מסר לבית הדין הארצי שם ממתינים בקשות לייצוגיות נוספות"
בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב אישר בקשה לתובענה ייצוגית של עובדת לשעבר בחברת ב.ג. מוקד אבטחה. זו הפעם השנייה בלבד שבית הדין לעבודה מאשר בקשה כזו, אחרי שבסוף השנה שעברה קיבל השופט אילן איטח מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה בקשה דומה, שהוגשה נגד חברת ביטחון לאומי בתביעה לתשלום תוספת ותק.
העילה לתובענה הנוכחית היא אי-הפקדת פנסיה על פי הוראות צו ההרחבה בענף השמירה, בסכום מוערך של 3.345 מיליון שקל. את העובדת לשעבר, סיגל בן-שלמה, מייצגים עוה"ד גל ורם גורודיסקי ואת החברה מייצג עו"ד שלמה בכור.
עם זאת, השופט אילן איטח דחה בזמנו את הבקשה לאשר כחלק מהסעד בתובענה את הגילום של ההפרשות, כלומר את ההפסד הפטור ממס על הכספים המופרשים. זאת, קבע השופט, מטעמים של יעילות הדיון.
הקבוצה, שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית, מכילה עובדים שהועסקו או עדיין מועסקים על-ידי החברה במשך למעלה משישה חודשים, מה-27 בדצמבר 1999 - 7 השנים שקדמו למועד הגשת הבקשה - ועד ל-11 בספטמבר - מועד ההחלטה - כשכירים בעבודת שמירה ואבטחה ובעבודת כפיים, ואשר לא הופרשו עבורם תשלומים לקופת התגמולים בקרן הפנסיה.
הסעד הנתבע יהיה סכומי ההפרשות, כפי שהיו אמורים לכאורה להיות מועברים לקופת התגמולים בקרן הפנסיה, בשיעור של 6% מהשכר החודשי של כל אחד מחברי הקבוצה.
בית הדין גם חייב את הנתבעת לשלם שכר טרחה חלקי, על חשבון שכר הטרחה בתובענה הייצוגית, בסך של 25,000 שקל.
עו"ד ערן גולן, המתמחה בדיני עבודה, אמר כי "הכרעה זו של בית הדין האזורי מעבירה מסר לבית הדין הארצי, שם ממתינים לפסיקה שתכריע לגבי בקשות לתובענות ייצוגיות נוספות. המסר הוא שנמאס לבתי הדין להיות מוצפים בתביעות פרטניות נגד חברות בענפי השירותים וכח-האדם. עם זאת, אישור התובענה רק בחלקה מלמד, שיש עוד עבודה רבה לעשות".
