ביהמ"ש דחה בקשת מזרחי-טפחות לבטל פסק בוררות של יורם דנציגר
השופט עודד גרשון מבית המשפט המחוזי בחיפה דחה את טענות הבנק ולפיהן "פסק הבורר סתום לחלוטין"
בית המשפט המחוזי בחיפה סירב השבוע לבקשת בנק מזרחי-טפחות, לבטל פסק בורר שניתן בידי שופט בית המשפט העליון יורם דנציגר, בעת ששימש עורך דין.
תחילת הפרשה בתביעה שהגיש מזרחי-טפחות נגד ד"ר אדגר מימון, לתשלום של כמיליון דולר. אדגר וסימה מימון הגישו נגד הבנק תביעה נגדית בסך שישה מיליון שקל.
בעוד התביעה תלויה ועומדת, פנו הצדדים לעו"ד יורם דנציגר, כיום שופט בבית המשפט העליון, כדי שישמש מגשר במחלוקות שביניהם. לאחר כמה ישיבות גישור נחתם בין הצדדים הסכם בוררות.
ב-25 אוקטובר 2007 פרסם דנציגר את פסק הבוררות, שקיבל בחלקה את תביעת הבנק, ודחה את התביעה שכנגד.
חמישה ימים לאחר מכן הגיש מזרחי-טפחות לבורר בקשה לתיקונו. לאחר שקיבל את תגובת מימון לבקשה, נתן הבורר, ב-31 באוקטובר, תוספת לפסק הבוררות.
בעתירתם לבית המשפט בבקשה לביטול פסק הבוררות טענו מזרחי-טפחות וכמה מנהלים בסניף הבנק באור עקיבא, כי פסק הבוררות סתום לחלוטין בכמה מרכיבים, כי הבורר חרג מסמכותו וכי שינה את פסק הבוררות ללא סמכות ובניגוד לדין.
השופט עודד גרשון מבית המשפט המחוזי בחיפה ביקש להדגיש בפסק דינו כי הוא דוחה מכל וכל את טענות המבקשים על כך ש"פסק הבורר סתום לחלוטין". לדבריו, הן פסק הבורר והן ההחלטה הנוספת, הם נהירים וברורים ואינם מעוררים כל קושי.
עם זאת, כתב השופט כי אכן נראה שהניסוח אותו נקט הבורר בשני עניינים גרם להעלאת טענה בדבר סתירה כביכול ובדבר חריגה מסמכות. ואולם, קבע השופט, קריאתם יחדיו של פסק הבורר ושל ההחלטה בדבר התיקון - אינה מותירה ספק באשר לכוונת הבורר.
בית המשפט דחה את בקשת מזרחי-טפחות לביטול פסק הבורר, וחייבו לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 20 אלף שקל בתוספת מע"מ.
הבנק והמבקשים יוצגו בידי עו"ד רון ברקמן. אדגר מימון וסימה מימון יוצגו בידי עו"ד אבי וינרוט.
