הפיראטים השוודים יאלצו להמשיך להילחם
בית המשפט לערעורים פסק כי השופט שישב במשפט פיראט-ביי לא היה מוטה, למרות שהוא חבר במספר ארגונים לקידום זכויות יוצרים. עתה לא יכולים מפעילי פיראט-ביי לקוות למשפט חוזר, ונותר להם רק לערער על תוצאות המשפט
בית משפט פסק אמש (חמישי) כי השופט תומס נורסטרום, שישב במשפט פיראט-ביי,
לא היה מוטה. על מפעילי אתר Pirate Bay, מוקד ההורדות הפירטיות הגדול בעולם, נגזר מאסר של שנה לכל אחד וקנס משותף של 30 מיליון קרונות, כ-14.8 מיליון שקלים. הנאשמים פנו לבית המשפט השוודי לערעורים בבקשה
לבטל את המשפט, משום שהשופט שפסק את דינם הוא חבר בארגונים לקידום זכויות יוצרים.
השופט נורסטרום הוא חבר באגודה השוודית לזכויות יוצרים, בדומה לחלק מעורכי הדין שייצגו את תעשיות המוזיקה והסרטים במשפט פיראט-ביי. נורסטרום יושב גם בחבר הנאמנים של האגודה השוודית להגנה על נכסים תעשייתיים, אגודה שפועלת למען חקיקה חמורה יותר בתחומי הקניין הרוחני.
אנשי פיראט ביי, פטר סונדה, פרדריק ניי, גוטפריד סוורטהולם וקארל לונדסטרום, לא יוכלו עתה לבקש שמשפטם יערך מחדש. השופט אנדרס אקה דחה את ערעורם, למרות שמתח ביקורת על השופט נורסטרום. בפסק הדין הוא טען כי השופט נורסטרום צריך היה להודיע על חברותו בארגונים לקידום זכויות יוצרים בתחילת המשפט, וכי מחויבותו להגנה על נכסים רוחניים "חפפה במידה מסוימת את עניינם של בעלי הזכויות".
עם זאת, אקה טען כי מאחר שהחוק השוודי מגן על זכויות יוצרים, תמיכה בהם מצד השופט אינה מהווה תשתית מספיקה לביטול המשפט. לדבריו, לא ניתן לטעון כי שופט הוא מוטה פשוט משום שהוא תומך בחוקים קיימים. אך למרות שהנאשמים לא יכולים עתה לקוות למשפט חוזר, הם יכולים עדיין לערער על תוצאות המשפט.
