קרב מוזיקלי זורם

לאחר שתום יורק הסיר ביולי האחרון את אלבומי הסולו שלו משירות הסטרימינג הפופולרי ספוטיפיי, הצטרפו בימים האחרונים מוזיקאים מובילים נוספים לביקורת על אתרי הסטרימינג - דיוויד ביירן, מייסד טוקינג הדס ואחד האמנים הבולטים והמשפיעים בעשורים האחרונים, ונייג'ל גודריץ', מפיק־העל שעבד בין השאר עם רדיוהד, פול מקרטני, יו־2 ובק.

במאמר שפרסם ביירן ב"גרדיאן" בסוף השבוע הוא טוען כי האינטרנט "ישאב את היצירתיות מהעולם", כאשר שירותי הסטרימינג ייצרו הכנסות לחברות התקליטים ותוכן חינמי למאזינים, אבל יגרמו להתרוששות האמנים. ביירן צופה כי ממגוון שירותי הסטרימינג שקיימים כיום, כגון ספוטיפיי, דיזר, ואלה של גוגל ואפל, ייוותר בסוף שחקן מרכזי אחד שיהפוך למונופול. הוא מבקר את המודל הכלכלי של האתרים, שמציעים תמלוגים זעירים על כל השמעה שמועברים לחברות התקליטים, ומתוכם בין 15% ל־%20 בלבד מגיעים לאמנים.

דיוויד ביירן צילום: אימג'בנק, Gettyimages

על פי החישוב של ביירן, להקה בת ארבעה חברים תצטרך להגיע ל־236 מיליון השמעות בספוטיפיי כדי שכל אחד מחבריה יוכל להרוויח סכום שנתי שמשתוווה לשכר המינימום בבריטניה - כ־15 אלף דולר. זאת בעוד הלהיט המושמע ביותר בכל הזמנים בספוטיפיי, "Get Lucky" של דאפט פאנק, הגיע ל־106 מיליון השמעות - ומרבית האמנים מגיעים למספרים קטנים הרבה יותר.

בפוסט אחר שפרסם גודריץ' בטאמבלר שלו תקף המפיק את גוגל וטען שענקית החיפוש עשתה את הונה על ידי התעלמות מפיראטיות של תכנים. הוא הוסיף וכתב כי אם ספוטיפיי תהפוך לאמצעי ההפצה העיקרי של מוזיקה, התוצאה תהיה התבססות הרעיון שמוזיקה מוקלטת היא חסרת ערך כספי. הפוסט נכתב בתגובה למחקר חדש של חוקרים מלונדון סקול אוף אקונומיקס, שניסו להוכיח כי הפצה חופשית של תוכן באינטרנט עשויה להועיל למוזיקאים ויוצרי תוכן אחרים.