"פגיעה בחופש הדיון הפוליטי": רדיט נגד החוק האוסטרלי שאוסר כניסת בני 16 ומטה לרשתות חברתיות
הפלטפורמה החברתית עתרה לבית המשפט העליון האוסטרלי בדרישה לבטל או להחריגה מהחוק החדש, המחייב אימות גיל מחמיר ברשתות חברתיות. רדיט טוענת כי המגבלות אינן יעילות, מכבידות על שיח פוליטי ופוגעות ביכולת בני נוער להשתתף בקהילות דיגיטליות - ואף מסכנות אותם יותר בכך שמונעות גישה מותאמת-גיל תחת חשבון מפוקח
הפלטפורמה החברתית הדיגיטלית רדיט עתרה לבית המשפט נגד האיסור שחוקקה אוסטרליה על שימוש במדיה חברתית מתחת לגיל 16, בטענה שהחוק החדש אינו יעיל והולך רחוק מדי, בכך שהוא מונע דיון פוליטי מקוון. בפנייתה לבית המשפט העליון האוסטרלי, אמרה הפלטפורמה שהחוק "אינו תקף כיוון שהוא נוגד את החופש לדיון פוליטי".
האיסור האוסטרלי נכנס לתוקף ביום רביעי, והוא כולל 10 פלטפורמות מרכזיות, כולל יוטיוב של אלפבית, אינסטגרם של מטא, טיקטוק של בייטדאנס, רדיט, סנאפצ'ט, ו-X. כל הפלטפורמות הכלולות הסכימו לעמוד במדיניות החדשה ברמות שונות.
על פי החוק החדש, הפלטפורמות הרלוונטיות יצטרכו לנקוט ב"צעדים סבירים" כדי למנוע שימוש בהן מתחת לגיל המותר, באמצעות שיטות אימות גיל כמו זיהוי הפעילות המקוונת של המשתמשים, אומדן גיל באמצעות תמונות סלפי, העלאת תצלום תעודת זהות, או קישור לחשבון הבנק.
הפנייה של רדיט לבית המשפט מבקשת להכריז על החוק כלא תקף, או להחריג ממנו את הפלטפורמה. רדיט אמרה ל-CNBC שבעודה מסכימה עם חשיבות ההגנה על צעירים מתחת לגיל 16, החוק עלול לגרום להרחקת אותם בני נוער "מהיכולת לקחת חלק בחוויות מותאמות-גיל בקהילה הדיגיטלית (כולל בדיונים פוליטיים)". היא טענה גם שהחוק "מכביד על תקשורת פוליטית", וש"ההשקפות הפוליטיות של ילדים משפיעות על החלטותיהם של בוחרים רבים, כולל הוריהם ומוריהם, וכן אחרים המעוניינים בדעותיהם של מי שעומדים להגיע לגיל הבגרות".
הפלטפורמה טענה גם שהיא לא צריכה להיות כפופה לחוק כיוון שהיא מהווה פורום למבוגרים המאפשר "שיתוף ידע" בין משתמשים, יותר מאשר כרשת מדיה חברתית מסורתית, בין היתר כיוון שאינה מייבאת רשימות אנשי קשר של המשתמשים או פנקסי כתובות. "רדיט שונה משמעותית מאתרים אחרים שמאפשרים למשתמשים להפוך ל"חברים" זה של זה, להעלות תמונות של עצמם, או לארגן אירועים", לדברי הפלטפורמה. היא טענה גם שרוב התוכן המופיע בה זמין גם ללא חשבון משתמש, ושמשתמשים מתחת לגיל 16 יכולים לזכות להגנה טובה יותר דווקא אם יהיה להם חשבון – הוא הדבר שהחוק החדש בא למנוע. "זאת כיוון שחשבון משתמש כפוף לתנאים שמגבילים את הגישה לתוכן מהסוג שעשוי להזיק למשתמש".
