סגור
מימין ארנון בר-דוד ו עופר עיני מתמודדים לרשות ה הסתדרות
מימין ארנון בר-דוד ו עופר עיני מתמודדים לרשות ה הסתדרות (צילום: דוברות ההסתדרות, טל שחר)

יו"ר ההסתדרות בר דוד תובע את עופר עיני: "פרסם תמונות אינטימיות שלי ושל אשתי"

הבחירות ליו"ר ההסתדרות הסתיימו לאחרונה בניצחונו של ארנון בר דוד, אולם הדם הרע בין מי שהתחרו על התפקיד מגיע כעת לביהמ"ש. בר דוד ורעייתו הגישו תביעת לשון הרע נגד עופר עיני בטענה שבמערכת הבחירות האחרונה הופצו 3 סרטונים מבזים ושקריים בקמפיין הבחירות של עיני נגד בר דוד ורעייתו

ארנון בר דוד, יו"ר הסתדרות העובדים החדשה ואישתו הילה תובעים את היו"ר הקודם עופר עיני, שהתמודד לתפקיד יו"ר ההסתדרות, בבחירות האחרונות והפסיד לבר דוד. התביעה הוגשה היום נגד עיני ואחרים על סך חצי מיליון שקל לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עו"ד אילן בומבך ועו"ד אמיר שגב סרוסי. במסגרת התביעה טוען בר דוד כי יסודה של התביעה ב-3 פרסומים, שהינם 3 סרטונים מבזים ושקריים הכוללים עשרות דברי דיבה, במסגרת "קמפיין בחירות" מכוער במיוחד לראשות ההסתדרות, מטעם עיני ונתבעים נוספים.
"בסרטונים, הוצגו פרטים עובדתיים שקריים רבים, המאשימים את התובעים בשחיתות, נהנתנות ועשייה לביתם. הנתבעים פרסמו שקרים אודות התובע מהבחינה המקצועית, בפועלו כיו"ר ההסתדרות. הנתבעים בקיאים מאוד ברזי פועלה של ההסתדרות, במבנה הארגוני שלה ובהסכמיה, והם היו מודעים לשקריות הפרסומים נושא תביעה זו. במסגרת הסרטונים, הוצגו ארנון בר דוד ואישתו בתמונות אינטימיות שלהם, תוך פגיעה בפרטיותם והתמקדות במיניותם, בנסיבות העולות כדי הטרדה מינית ועוולה של פגיעה בפרטיות. הסרטונים מציגים את בני הזוג כרהבתנים, באופן שקרי, ובת הזוג מוצגת כ"מלכה", באופן סקסיסטי ופסול", נטען בתביעה.
עוד נטען כי הסרטונים, שותפו בתפוצה רחבה לכ-650 אלף חברי ההסתדרות. חלק מהסרטונים עלו, כך נטען, בקבוצות וואטסאפ וחלק עלו לאתר יוטיוב.
בתביעה שהגיש בר דוד נטען כי אחד הסרטונים התיימר "לספק מידע בעל עניין לציבור, רצוף שקרים, ומציג תמונות אישיות ופרטיות של מר וגב' בר דוד, כזוג רהבתני החומס כספים של ההסתדרות לצרכי תענוגות פרטיים, באמתלאות של צרכים מקצועיים, ולעתים אף ללא תירוץ כלל. בסרטון מוצגות תמונות אישיות ופרטיות של בני הזוג, לא פעם בבגדים מינימליים, ותוך ניסיון לבזותם באמצעות מיניותם, ותוך רמיזה לכך שהגברת בר דוד מתפקדת כ"מלכה" מושחתת, בדומה לקריקטורה של מרי אנטואנט".
בתביעה נכתב, כי "בסרטון נטען כי בני הזוג טסו לחו"ל על חשבון חברי ההסתדרות, בתואנות שונות ולעתים אף ללא תירוץ כלל, באופן מושחת. בפועל, מדובר בטיסות פרטיות של בני הזוג, למטרות נופש, על חשבונם המלא. הטענה שלטיסות היה מימון מההסתדרות היא טענה שקרית, שנועדה להכפיש את התובעים. הסרטון גדוש בתמונות אינטימיות של בני הזוג, לעתים כשבר דוד אינו לבוש חולצה, לעתים כאשר שניהם לבושים בבגדי ים, ותוך שהם מוצגים כבני מלוכה נהנתנים". טרם הוגש כתב הגנה.
מעופר עיני נמסר בתגובה: "טרם קיבלתי את כתב התביעה כך שלא אוכל להגיב על מה שלא ראיתי ולא קראתי".