העליון קבע כי הווילה של רעייתו לשעבר של מוטי ברנוביץ לא תעוקל
ביהמ"ש דחה את תביעת החברה הקבלנית א.צ. ברנוביץ שבפירוק לעקל את הווילה של זהבה ברנוביץ, וקבע כי לא ניתן לייחס לה את חובותיו לחברה וכי אין לו זכויות בבית מגוריה
08:50
13.07.15
בית המשפט העליון דחה את תביעת החברה הקבלנית א.צ. ברנוביץ אשר נמצאת בפירוק לעקל את הווילה של זהבה ברנוביץ, רעייתו לשעבר של בעלי החברה מרדכי (מוטי) ברנוביץ, וקבע כי לא ניתן לייחס לה את חובותיו לחברה וכי אין לו זכויות בבית מגוריה. מדובר בהחלטה זהה לזו שקיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב לפני כשנה.
הווילה שממוקמת ברחוב קהילת וילנה ברמת השרון מוערכת בלמעלה מ־9 מיליון שקל. חברת ברנוביץ, שנחשבה בעבר לאחת מחברות הבנייה הגדולות בישראל, נקלעה לקשיים כלכליים בשנת 1993 והחלה בהליך של פירוק. עוד קודם לכן בשנת 1987 התגרשו בני הזוג מוטי וזהבה ברנוביץ, וזו רכשה את הבית ושיפצה אותו כאשר בהמשך התגוררו שניהם עם בני זוג שונים ומוטי אף נישא בשנית.
צילום: shutterstock
ב־2007 איפשר בית המשפט להרים מסך מעל לנכסיו הפרטיים של מוטי ברנוביץ וכל רכושו נלקח ממנו, אלא שבשנת 2011 הגישה החברה הקבלנית שבפירוק, באמצעות מנהלה המיוחד עו"ד אבי שץ, תביעה נגד זהבה ברנוביץ בטענה כי מחצית מזכויותיה בווילה שייכות למרדכי ברנוביץ ולכן יש להורות על עיקולם.
לטענת המנהל המיוחד, למרות הצהרותיו של מרדכי ברנוביץ לפיהן הוא גרוש מזהבה ברנוביץ, בני הזוג חיו בחיי שיתוף גם לאחר שהתגרשו ולכן מדובר בהליכים מבוימים שנועדו "להבריח נכסים" מעיקול.
זהבה ברנוביץ הוכיחה באמצעות עורכי הדין בנימין ברץ, קרין וישינסקי, לירון פוגל ויפית ראובן ממשרד פרל כהן צדק לצר ברץ, כי בשנים הרלוונטיות להיווצרות החוב לא היו כל יחסי שיתוף בינה לבין בעלה לשעבר וכי בני הזוג חיו חיים נפרדים ומלאים עם בני זוג אחרים. בית המשפט המחוזי וכעת גם העליון קיבלו את עמדתה.
עוד קבע בית המשפט כי זהבה ברנוביץ הוכיחה בצורה ברורה, מפורטת ומדוקדקת כי ביתה נרכש ממקורותיה בלבד. מסיבות אלה קבע כי לא ניתן לייחס לה את חובותיו של מרדכי ברנוביץ לחברה בפירוק וכי לאחרון אין זכויות בבית מגוריה.
באופן חריג חייב בית המשפט את החברה בפירוק בתשלום הוצאות ושכר טרחת עו”ד, בהביעו את מורת רוחו מהתנהלות החברה פירוק. “לאור כל הראיות שהציגה המשיבה, היה על המבקשת להסתפק בהן, לוותר על תביעתה ולהימנע מהשלבים הנוספים של ניהול הוכחות והגשת סיכומים”, נכתב בהכרעה.
