סופית: ביהמ"ש אסר על אפריקה ישראל למכור דירות במדינת ניו יורק
הסיבה: החקירה המתנהלת בפרויקט מגורים במנהטן בו שותפים איש העסקים שעיה בוימלגרין וחברת אפריקה ישראל. בשבוע שעבר דחה ביהמ"ש את בקשת אפריקה ישראל לבטל את הצו הזמני
בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק החליט שלא לאפשר לחברת אפריקה ישראל שבשליטת איש העסקים לב לבייב למכור דירות במדינת ניו יורק. זאת, פחות מחודשיים לאחר שהוציא צו זמני האוסר זאת. שופטת בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק דברה ג'יימס דחתה בשבוע שעבר את בקשת אפריקה ישראל לבטל את הצו הזמני האוסר על מכירת דירות והפכה את הצו לקבוע. כך מדווחת התקשורת האמריקנית.
- לב לבייב מכר מלון במיאמי ב-19.5 מיליון דולר
- לב לבייב בונה על העניים ברומניה
- אלופי השכר: לב לבייב במקום השלישי עם שכר בעלות של 20.13 מיליון שקל
הסיבה לאיסור מכירת הדירות, היא החקירה המתנהלת בפרויקט מגורים במנהטן בו שותפים איש העסקים שעיה בוימלגרין וחברת אפריקה ישראל.
מדובר בפרויקט מגורי יוקרה הנקרא 15 Broad Street במנהטן, שבימים אלה נחקר ע"י התובע הכללי של ניו יורק בחשד להונאה לכאורה. בתחילת חודש מרץ, הודיע התובע הכללי של מדינת ניו יורק, אריק שניידרמן, כי משרדו מנהל חקירה בחשד להונאה הקשורה למכירת דירות ברחובות ברוד סטריט ו-וול סטריט, מול בורסת ניו יורק ושהיו בעבר חלק ממשרדי בנק ג'יי.פי מורגן.
מנהטן (ארכיון) צילום: בלומברג
בהודעה לעיתונות, אמר אז שניידרמן כי אפריקה ישראל ובוימלגרין החלו בשיפוץ הדירות ב-2002 ומכרו את יחידות הדיור בסבב מכירות שהכניס לכיסם לפחות 360 מיליון דולר, אך לאחר המכירה, לא סיימו את הפרויקט. בסופו של דבר, היזמים, שהתחייבו להשלים את הפרויקט, לא העבירו את הבעלות בדירות לדיירים.
בעקבות זאת הורה בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק להוציא צו האוסר על אפריקה ישראל ועל
להציע למכירה נכסים במדינה. על פי הצו, על החברה למסור את השליטה בדירקטוריון בית הדירות לבעליהם של 400 יחידות הדיור בבניין, ולהפקיד 470 אלף דולר שיוחזקו בחשבון נאמנות בפיקוח בית המשפט.
מחברת אפריקה ישראל לא נמסרה תגובה. עם זאת, דובר מטעם החברה בניו יורק אמר בסוף השבוע לאתר חדשות הנדל"ן האמריקני The Real Deal כי החברה אינה מסכימה עם החלטת בית המשפט, והיא שוקלת את כל האופציות המשפטיות העומדות כעת לרשותה. עוד הוסיף הדובר, כי החברה משתפת פעולה עם חקירת התובע הכללי, וכי היא משוכנעת כי פעלה על פי חוק.
