האוזר: "2 פירמות רואי חשבון חולשות על 50% מהחברות הציבוריות"
בכנס לשכת רואי החשבון באילת התכוון יו"ר רשות ני"ע לפירמות קוסט, פורר, גבאי את קסירר ובריטמן אלמוגר זהר ושות'. האוזר הוסיף: "במספר מקרים התגלו כשלים שמעלים סימני שאלה לגבי תפקוד רואי החשבון. זה קורה כשהמבקר מסתתר מאחורי העובדה שמדובר בחברה בת זרה ושלה רואה חשבון מבקר אחר"
"פעילותם הנאותה של רואי חשבון כשומרי הסף הינה נדבך חשוב בפעילותו התקינה של שוק ההון". כך אמר יו"ר רשות ני"ע שמואל האוזר בכנס לשכת רואי החשבון באילת.
האוזר דיבר על הקמת גוף בישראל שיהיה אחראי על הפיקוח והבקרה הפנימיים על הדיווח הכספי, כמו ה-Public Company Accounting האמריקאי. הרקע להקמת הגוף האמריקאי היה חולשתם של רואי החשבון שתרמה להיווצרותן של שערוריות שונות. האוזר הסביר כי מאז, מדינות שונות אימצו מגוון פתרונות להתמודדות עם המשבר הפיננסי שנוצר. המכנה המשותף לכולם הוא הגברת הפיקוח על עבודתו של רואה החשבון המבקר על ידי גופים בלתי תלויים, וישראל נותרה בין המדינות האחרונות בעולם המערבי שטרם עשתה זאת.
"כיום תחום הפעילות של ראיית החשבון בתאגידים הציבוריים כולל 5 פירמות ראיית חשבון החולשות על 85% מהחברות הציבוריות. שתיים מהן חולשות על 50% מהחברות הציבוריות. למרות זאת, נראה שקיימת תחרות שהביאה להמשך המגמה של ירידה בשכר הממוצע לשעת עבודה של רואה החשבון המבקר", אמר האוזר.
חמש הפירמות הן: קוסט, פורר, גבאי את קסירר (34% מהחברות הציבוריות), בריטמן אלמוגר זהר ושות' (16%), סומך חייקין (13%), קסלמן וקסלמן (11%) וזיו האפט (9%). יש עוד כמה קטנות. האוזר התכוון כי 2 הפירמות שחולשות על 50% מהחברות הציבוריות הן: קוסט, פורר, גבאי את קסירר ובריטמן אלמוגר זהר ושות'
האוזר הסביר כי יש לכך חשיבות רבה במיוחד עם כניסתה של חשבונאות שווי הוגן שהיתה אמורה להביא לגידול ניכר מאוד בהיקף שעות הביקורת ולהתייקרות יחסית לשעת ביקורת בשל הצורך הגובר בהתמקצעות ובשימוש במומחים.
האוזר ביקר גם פעילות רואי החשבון: "התוצאות מבחינתנו לעיתים מאכזבות. ככלל אנחנו עדים לעבודה רצינית ומקצועית מצד רואי החשבון, אולם בשוליים התגלו במספר מקרים כשלים שמעלים סימני שאלה. איפה היו רואי החשבון? זה קורה כשהמבקר מסתתר מאחורי העובדה שמדובר בחברה בת זרה ושלה רואה חשבון מבקר אחר, גם הוא זר. במקרים מסוימים השאלות מצטיירות כניסיון לצאת ידי חובה ולא כניסיון להגיע לבדיקה מעמיקה. על רקע זה, לדעתי קל להבין מדוע סקר העמיתים אינו עומד בסטנדרטים של מוסדות דוגמת ה-PCAOB האמריקאי ומוסדות דומים אחרים".
