"כשבנקים מעבירים ביניהם מידע על עמלות עשויה להיות בכך בעיה"
עו"ד אורי שוורץ, היועץ המשפטי של רשות ההגבלים: "העמלות שהבנקים גובים זה אמנם מידע פומבי, אך לא ממש נגיש וזמין לכולם"
15:0026.06.13
החלפת מידע על עמלות בין בנקים עשויה להוות בעיה מבחינת דיני ההגבלים העסקיים. כך אמר עו"ד אורי שוורץ, היועץ המשפטי של רשות ההגבלים העסקיים, בכנס של משרד עורכי הדין יורם ל. כהן, אשלגי, אשל ושות' שנערך היום (ד') בת"א בשיתוף ACC ישראל - ארגון הגג של היועצים המשפטיים הפנימיים בחברות.
קראו עוד בכלכליסט:
- הבנקים יציעו חבילות הכל כלול בעמלות עו"ש בתמחור קבוע מראש
- משתמשי האפליקציה החדשה של הפועלים יקבלו הנחה בחלק מהעמלות
- נמלים כובלים: מחכים לתחרות על הרציף
עו"ד שוורץ התייחס בדבריו לקביעת הממונה משנת 2009 לפיה עבירת מידע על העמלות שנעשתה בין הבנקים הייתה הסדר כובל. הבנקים ערערו על הקביעה לבית הדין להגבלים עסקיים והדיון בערעור עדיין נמשך.
"האם עמלות שבנקים גובים זה פומבי?", שאל עו"ד שוורץ. "אמנם כל אחד מאיתנו יכול למצוא את המידע הזה. אך האם זה מידע נגיש לכל וזמין לכולם? ממש לא. זה מידע פומבי אך לא ממש נגיש. הוא פומבי במובן 'הרך' שלו. כאשר מתחרים מעבירים ביניהם כזה מידע, עשויה להיות בכך בעיה.
סניף בנק. "תיאום המחירים היום נעשה בצורה הרבה יותר מתוחכמת מבעבר" צילום: גלעד קוולרצ'יק עו"ד שוורץ התייחס גם לסוגיית התיאום בין מתחרים. "בניגוד לעבר, היום כשאנשים מתאמים מידע, הם עושים זאת בצורה הרבה יותר מתוחכמת. הם לא יישבו יחד וידונו בהעלאת מחיר. את בעיית התיאום הם יפתרו 'בדרכים יצירתיות' על ידי הבנה משתמעת, הבנה שבשתיקה, וגם, כן, בהחלפת מידע, בין השאר על ידי ראיונות בתקשורת. זו הסיבה שחילופי מידע מטרידים אותנו בנסיבות מסוימות".
"בהקשר זה חשוב לזכור גם התבטאויות פומביות של מתחרים", הוסיף עו"ד שוורץ. "למשל, כשאנו רואים מנהלי חברות, מנכ"לים, יושבי ראש, מתבטאים בראיונות בטלוויזיה, בעיתון - הם מדברים על נושאים בעלי משמעות תחרותית. למשל, כשמנכ"ל אומר שרמת המחירים היא בלתי נסבלת ואומר שהוא ישנה את זה. זה נושא בעייתי שמעלה שאלות. אין לו תשובה ברורה, אבל אנו מסתכלים על זה, בוחנים את זה ונצטרך לטפל בזה".
