אומריקס מתגוננת נגד תביעת המדינה: רעיון הדבק הביולוגי נהגה מחוץ לשיבא

"אומריקס לא הסתירה מאום, ושיבא ידעה כל השנים שמרטינוביץ' הוא ממציא הדבק הביולוגי של אומריקס. היא נזכרה להעלות את הטענה רק אחרי שהתממשה הצלחה פנומנלית". כך תיאר היזם רוברט טאוב בתצהיר שהגיש לאחרונה לבית המשפט במסגרת תביעת הענק שמנהלת נגדו המדינה על הזכויות לדבק הביולוגי.

הדבק הביולוגי, תכשיר מציל חיים המיוצר מדם ומשמש לעצירת דימומים ולקרישת דם, ניצב בשלוש השנים האחרונות במרכזו של סכסוך משפטי קשה בין המדינה לבין חברת התרופות אומריקס, שבבעלות ג'ונסון אנד ג'ונסון, והיזם רוברט טאוב.

בתביעה שהוגשה על סך חצי מיליארד שקל טוענת המדינה, באמצעות משרד ד"ר שלמה כהן ושות' ועו"ד דקלה שלו אמסלם מיחידת התביעות בפרקליטות, שאומריקס וטאוב גזלו את זכויות המדינה בתכשיר. לפי התביעה, הדבק מבוסס על המצאה של פרופ' אוריאל מרטינוביץ', מנהל המרכז להמופיליה בבית החולים שיבא. מרטינוביץ' הוא עובד מדינה, ולכן נטען שהזכויות על המוצר שייכות למדינה.

טאוב: "שיבא נזכר לטעון לזכויות רק אחרי שהתממשה הצלחה פנומנלית. זו התנהלות אופורטוניסטית ומקוממת" צילום: עמית שעל

אומריקס טענה בכתב הגנתה, באמצעות משרד בלטר גוט אלוני ושות', שאת הדבק הביולוגי המציאה החברה עצמה ושמרטינוביץ' שימש כיועץ חיצוני. לגרסת טאוב, הוא פגש את מרטינוביץ' בנושא הדבק הביולוגי לראשונה ב־1990. "מרטינוביץ' סיפר לי שבעת שהיה בפוסט־דוקטורט בלונדון הוא הגה רעיון לייצר דבק ביולוגי מסחרי שיתחרה בדבקים הקיימים". "לא ידענו", כותב טאוב, "ולא היתה לנו סיבה לחשוב שמרטינוביץ' הגה את הרעיון בשיבא". על הטענה שהחברה פעלה כדי להסתיר משיבא את הפעילות השיב טאוב, שמיוצג בידי משרד ברקמן וקסלר ושות', שההחלטה למקם את אומריקס במתחם שיבא מעידה כי "לא פעלנו להסתיר משיבא דבר".

עו"ד ליעד וטשטיין בשם המדינה: "פרופ' מרטינוביץ' הוא ממציא הדבק. גם אומריקס וטאוב הכירו בכך. הניסיון הציני לשכתב את ההיסטוריה ולמזער את חלקו של מרטינוביץ' מנוגד לעובדות ולמסמכים, ולא יעלה יפה. בכל מקרה, המדינה תפרוס טענותיה בבית המשפט".