$
בארץ

רוברט טאוב: הדבק הביולוגי הומצא על ידי אומריקס – מרטינוביץ היה רק יועץ

טאוב ואומריקס הגישו את כתבי ההגנה בתביעת חצי מיליארד השקל שהגישה המדינה נגדם לפני חצי שנה, בה טענה כי פרופסור אורי מרטינוביץ מתל השומר הוא הממציא של הדבק הביולוגי. "המטרה האמיתית של התביעה היא ליצור לחץ על עובדי מדינה שסרחו", טוען טאוב

מארק שון 11:52 07.06.10

 

חברת אומריקס שבבעלות ג'ונסון אנד ג'ונסון, ומייסדה רוברט טאוב, הגישו את כתב ההגנה שלהם בתביעת חצי מיליארד השקל שתובעת מהם המדינה בעניין המצאת הדבק הביולוגי. המדינה טענה כי אומריקס וטאוב גזלו מהמדינה את ההמצאה שלטענתה המציא פרופסור אורי מרטינוביץ מהמרכז הרפואי שיבא בתל השומר.

 

טאוב טוען כעת, באמצעות עורכי דינו, כי "הדבק הביולוגי מבוסס על תהליך חדשני שפותח על ידי מדעני חברת אוקטהפארמה השווייצרית שייסד טאוב ולאחר מכן על ידי מדעני אומריקס". לפי טאוב, "מרטינוביץ ששירת את החברה כיועץ לא המציא דבר, אלא שימש רק כיועץ חיצוני לחברה בתשלום".

 

בכתב ההגנה תוקף טאוב את המדינה, וטוען כי המטרה האמיתית של התביעה היא ליצור לחץ על "עובדי מדינה שסרחו", כהגדרתו. טאוב גם משיב לטענות קונספירציה של המדינה וכותב: "הקונספירציה היחידה בתיק היא חתירת המדינה לקדם על חשבוני את היחידה החדשה בפרקליטות המדינה שנועדה לאכוף זכויות בקניין הרוחני, וולהפחיד רופאים העובדים בבתי חולים ממשלתיים שלא דיווחו על אמצעות שירות".

 

במקביל הגישה גם חברת אומריקס עצמה (שטאוב כבר אינו עובד שלה) את הגנתה. אומריקס מגמדת את תפקידו של מרטינוביץ במסגרת הפיתוח, וטוענת כי פרופ' מרטינוביץ שימש כקלינאי ולא כחוקר המועסק על ידי המדינה כדי להמציא.

 

גם אומריקס וגם טאוב תוקפים את המדינה על גובה התביעה. "אין כל בסיס סביר לסכום זה הנובע רק מהעובדה שלמדינה יש פטור מתשלום אגרת משפט", טוענת אומריקס, "הפטור שניתן למדינה מתשלום אגרת משפט, מחייב את רשויותיה במשנה זהירות בטרם הגשת תביעות".

 

אומריקס גם משתמשת בהגנתה בדו"ח מבקר המדינה האחרון שפורסם לפני כחודש, שם קבע המבקר כי "הגורם העיקרי לאי-הסדרת נושא הקניין הרוחני הוא מחלוקת בין משרד האוצר למשרד הבריאות שנמשכת כבר כעשור".

  

מרטינוביץ דרש 4.8 מיליון שקל

 

המדינה, כאמור, הגישה תביעה בינואר האחרון, בה טענה כי הדבק הביולוגי, המיוצר מנוזל הדם ומשמש לעצירת דימומים קשים, שייך למעשה למדינה. ככל הנראה, אחד המניעים לתביעה הוא מכירתה של חברת אומריקס לענקית הציוד הרפואי ג'ונסון אנד ג'ונסון תמורת 438 מיליון דולר. פרופ' מרטינוביץ בעצמו הגיש מייד לאחר המכירה תביעה בטענה שהוא אבי הדבק הביולוגי ודרש 4.8 מיליון שקל.

 

הפרקליטות החלה לחקור את העניין, שכרה את שירותיו של עו"ד ליעד וטשטיין, ומרטינוביץ שיתף פעולה עם המדינה החל מדצמבר 2008. בתביעה של המדינה גם נכתב כי אף שיש לה עילות תביעה נגד מרטינוביץ', הוא לא ייתבע בשל אותו שיתוף פעולה. ביום שבו הוגשה התביעה של המדינה ביקש פרופ' מרטינוביץ' למחוק את התביעה האישית שלו.

 

אומריקס טוענת כעת, כי למרות שהמדינה ידעה על האירועים שעליהם ביססה את תביעתה, היא המתינה עד להשלמת רכישת אומריקס כדי להגיש את התביעה. "מדינת ישראל אינה נוהגת בתום לב ואינה מעניקה את היחס ההולם לחברה אשר בחרה להשקיע במשק הישראלי" נכתב.

  

את אומריקס מייצגים עורכי הדין משה בלטר, אהוד גוט, לימור סובול, רענן בר זוהר וענבל אלקיים ממשרד בלטר, גוט, אלוני. את טאוב מייצגים עוה"ד יונתן אגמון והגר ראב"ד ממשרד סורוקר אגמון.
x