בזק: למחוק את חוות הדעת של זליכה מתיק הדיבידנד
כך ביקשה במסגרת התיק המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניינה; חוות הדעת של החשב הכללי לשעבר הוגשה במסגרת תביעה נגזרת בטענה כי אישור הדיבידנד בגובה 3 מיליארד שקל פגע בחברה
17:23
22.04.12
חברת בזק פנתה במסגרת התיק המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין חלוקת הדיבידנד שלה בבקשה להוציא מהתיק את חוות הדעת של פרופ' ירון זליכה, שהוגשה במקור במסגרת תביעה נגזרת נגד הדירקטורים של בזק.
חוות הדעת של החשב הכללי לשעבר במשרד האוצר שנחשפה ב"כלכליסט" לפני כשבוע הוגשה במסגרת תביעה נגזרת בטענה כי אישור הדיבידנד בגובה 3 מיליארד שקל פגע בחברה. את התובעים בתביעה הנגזרת מייצגים עורכי הדין אופיר נאור ורנן גרשט, בדומה למתנגדים בהליך המקביל - נגד הדיבידנד - שמתנהל בימים אלה אצל השופטת דניה קרת-מאיר.
היום פורסם ב"כלכליסט" כי השופטת הציעה לצדדים למנות גוף נייטרלי שייבחן את נושא הדיבידנד, ובשלב זה הצדדים טרם הגיעו להסכמה, בין היתר בשל דרישת עו"ד נאור שאנשי המקצוע שיעניקו את חוות הדעת הפעם לא יקבלו מכתבי שיפוי מבזק, כפי שנהוג בענף וכפי שקיבלה גם חברת גיזה, שעל בסיס הערכת השווי שלה חולק הדיבידנד.
במהלך הדיון שנערך היום נחקר על דוכן העדים סמנכ"ל הכספים של בזק, אלן גלמן, שעבד בין השנים 2000 ל-2006 בחברת פרטנר. גלמן נשאל לגבי חוות דעתה של חברת גיזה ואמר, כי "בדיקת הנאותות (לפני אישור חלוקת הדיבידנד - מ"ש) של ההנהלה היתה אחראית. במהלך כ"כ מהותי החלטנו לקחת גוף חיצוני. אני זה שהצעתי את זה". עו"ד נאור שאל האם הדירקטוריון ידע כי גיזה בנתה את תוכנית הדיבידנד עבור שאול אלוביץ', וגלמן השיב כי "עדכנתי שהם עשו את העבודה ולמיטב זכרוני עסקנו בזה גם בישיבה (הקובעת שהכריעה לגבי העסקת גיזה - מ"ש). משלמים לגיזה 500 שקל לשעה ועבור חוות הדעת וההשלמות בבית המשפט, בין היתר ההליך הזה, משלמים 750 אלף שקל. לא יודע אם זה חשבון סופי".
גלמן הבהיר כי במידה והוא יחשוב כי החברה אינה יכולה לשלם את חובותיה הוא לא יאשר תשלום של דיבידנד שוטף. עו"ד נאור התייחס לכך ואמר, כי "ההבדל בעיתוי הוא שאתה מקבל את ההחלטה השנה ושנה הבאה, לעומת זאת החברה תצטרך להחזיר את החובות עד 2022. ולא בטוח שאתה תהיה בסביבה".
