ביהמ"ש סירב להאריך את מעצרם של 2 עצורי הפגנת הדיור
ביהמ"ש קבע כי השניים ישוחררו בתנאים של ערבות עצמית ותנאי שלפיו לא יתקרבו למאהל האוהלים ברדיוס של 300 מטר למשך 30 יום
בית משפט השלום בת"א דחה את בקשת המשטרה להאריך את מעצרם של שניים ממפגיני מחאת הדיור. השופט דניאל בארי קבע כי לאור פעולות החקירה אין מקום האריך את מעצרם ביממה כפי שביקשה המשטרה.
תחת זאת קבע בית המשפט כל השניים ישוחררו בתנאים של ערבות עצמית בסך 1,500 שקל, ערבות צד ג' בסך 2,500 שקל ותנאי שלפיו לא יתקרבו למאהל האוהלים ברדיוס של 300 מטר למשך 30 יום למועד שחרורם. אביו של אחר העצורים פרץ בבכי לאחר ששמע שבנו שוחרר. עם זאת החליט השופט לעכב את ביצוע השחרור על מנת לאפשר למשטרה לערער על ההחלטה.
עם כניסתם לאולם ביהמ"ש אמרו העצורים: "לממשלה אין שום סיכוי" ו"סטודנטים מנצחים בדיור".
קודם לכן התקיים דיון בבקשת המשטרה לשחרר בתנאים 6 עצורים נוספים. נציג המשטרה טען בדיון: "מדובר באירוע של הפגנה שהייתה מאובטחת על ידי כמות גדולה של שוטרים מכל המחוז. לאחר שהסתיימה ההפגנה, ניתנה לשוטרים לפנות ציר, אנחנו מדברים על עשרות אלפי אנשים, חוץ מחשוד אחד שהתעלם מהשוטרים, עד שהגיעה ניידת ואז החלה התפרעות. היא התתקיימה בדיזנגוף פינת אבן גבירול שנבעה לאחר מעצר של אותו חשוד".
עו"ד גבי לסקי, המייצגת את שלושת העצורים – חגי מטר, עדן ירון וחנניה - שאלה את נציג המשטרה: "מה הקשר בין מה שמיוחס להם לבין שהיה במאהל הדיור?". וזה השיב: "מאחר וכל מהות אותו אירוע של שהות היא של אותם אנשים במאהל ברוטשילד, אנו סבורים שלאור התנהגותם מן הראוי שהם לא ישהו שם".
עו"ד לסקי סיכמה את טענותיה: "למשטרה כלל לא הייתה סמכות להשאירם במעצר לילה ובמיוחד לאלה שכלל לא הוצעו להם תנאי שחרור. מדובר בהפגנה שכאמור לא הייתה אפשרות לצאת מהמתחם בו הם היו. החשודים נעצרו כשחלקם בדרך החוצה או על המדרכה. זה שלמשטרה אין את החומר לגבי כל אחד זה לא מצדיק שחרור בתנאים. רק במקרים חריגים יש להטיל תנאים בשחרור. אם בית המשפט יחליט שיש לשחררם בתנאים, הם בלתי מידתיים בעליל. אין קשר בין האירוע המיוחס להם לבין הבקשה להיות מורחקים מהמאהל. לאנשים יש זכות לחופש הביטוי והמחאה שלהם, המאהל חוקי ואין קשר בין העבירות המיוחסות לגבי מהאהל, הם יכולים באותה מידה להפגין בכל מקום אחר בארץ. במיוחד כאשר צעירים מבקשים למחות על המצב במדינה".
"דייר המאהל יהיה מחוסר דיור"
דיון מעניין התקיים בעניינו של עצור אשר מתגורר במאהל מאז הקמתו. סנגורו טען: "הוא נמצא במאהל הוא שם מהיום הראשון – הוא גר שם, זה מקום מגוריו. שם הוא לן. אני מבקש לא להרחיק אותו משם, אחרת הוא יהיה מחוסר דיור. העצור זעק: "זה החיים שלי שם". אחת מהתומכות שישבה בקהל זעקה לעבר השופט: "הוא אחראי מטבח".
עורך דין שנמצא במאהל ביקש להגיד משהו לשופט בארי: "אני נמצא במאהל מהיום הראשון, אני יכול העיד במפורש שכל מאמציו היו לריכוך ושמירת הסדר הציבורי. הוא עובד מהבוקר עד הלילה, הוא מקיים את הלוגיסטיקה של המאהל והכל בצורה הנעימה ביותר".
לגבי ששת העצורים שאותם ביקשה המשטרה לשחרר בתנאים, קבע השופט בארי כי "המשטרה עשתה מאמצים לקיום ההפגנה תוך שמירה על נתיבי התחבורה פתוחים על מנת לאפשר לאזרחים לממש את זוכתם לנסוע בעיר ללא הפרעה".
עם זאת, נענה השופט בארי לבקשתו של העצור המתגורר במאהל והחליט לשחררו ללא תנאים. לגבי חמשת העצורים הנוספים, הם שוחררו בתנאים של ערבות עצמית על סך 1,500 שקל, לכל אחד מהם, וכי הם לא יכנסו לתחום המאהל בשדרות רטשילד במשך 7 ימים ממועד שחרורם.
החולצות שהרגיזו את המאבטחים
לבית המשפט השלום בת"א הגיעו כמה תומכים בעצורי מחאת הנדל"ן שנעצרו אמש בהפגנה בת"א. חלק מהתומכים הגיעו לבושים בחולצות המאבק, דבר שעורר את מאבטחי בתי המשפט אשר ביקשו מהם או להפוך את חולצתם או להתפנות מבית המשפט בטענה כי מדובר בתעמולה שאסורה בבית המשפט.
במקום התפתח דיון האם החולצות הן בבחינת תעמולה אסורה. עו"ד גבי לסקי, המייצגת את שלושת העצורים – חגי מטר, עדן ירון וחנניה שרעבי – טענה כי זכות ההפגנה אינה מסתיימת בדלתות ביהמ"ש ולכן זה תמוהה שמי שרוצה למחות לפני שעריו אינו יכול לעשות זאת.
נועם שמחוני מפעילי המאבק אמר ל"כלכליסט": "אני בינתיים נשאר עם חולצה". סתיו שפיר, מיוזמי המאבק אמרה: "חולצות כוללות משולש צהוב ואת האות 'ב' וקריאה לצאת ולמחות על מחירי הדיור. לבוא ולראות בחולצות תמימות שיש בהן בקשה שהיא מיין סטרים תעמולה, מוכיח עד כמה הכוח של המחאה מאיים".
