בלעדי ל"כלכליסט" - השופטת ההולנדית של גאידמק: "לא אסכים לנוכחות עורכי דין ישראלים"
השופטת שאמורה לגבות בשיחת וידיאו את עדות עדי המפתח בפרשת הלבנת ההון הודיעה שנוכחות עורכי דין ישראלים באולם תסרבל את ההליך
השופטת אנצ'יאן ספול מהולנד, שמונתה לסייע בגביית עדותם של ששת עדי המפתח ההולנדים במשפט הלבנת ההון של ארקדי גאידמק בשיטת הווידיאו קונפרנס (גביית עדות מחו"ל באמצעות טלוויזיה במעגל סגור), הבהירה לאחרונה כי היא מבקשת להימנע מהופעתם של עורכי דין ישראלים באולמה בעת גביית העדות.
משמעות ההחלטה הנה כי סנגוריו של גאידמק, כמו גם נציגי הפרקליטות, יוכלו לחקור את העדים מישראל בלבד - ולא יורשו להגיע להולנד. הליך הווידיאו קונפרנס נדרש לאחר שלאחרונה הודיעו העדים שלא יגיעו לארץ לצורך מתן עדות. מדובר בעדים שהנם עובדי הבנק ההולנדי אמרו בנק, שהחזיק בעבר ב־20% מחברת הפוספטים טרמופוס. את החברה ביקש גאידמק לרכוש במרמה, לשיטת הפרקליטות, באמצעות איש הקש נחום גלמור.
החלטת השופטת נמסרה לשופט המחוזי צבי גורפינקל, המנהל את משפטו של גאידמק בארץ, באמצעות הודעה ששיגרה לבית המשפט פרקליטות מיסוי וכלכלה. על פי ההודעה קבעה השופטת כי התייצבות עורכי הדין הישראלים אינה רצויה, היות שתגרום להליך להיות "מסורבל ומתמשך" ותהפוך אותו מפסיבי לבעל אופי אקטיבי יותר; זאת משום שמרכז הדיון יעבור לאולם וייאלץ את השופטת לנהל את הדיון, לחקור עדים ולהציג להם שאלות.
העדויות ייגבו בהולנד רק מסוף אוקטובר
על פי ההודעה שמסרו אנשי הפרקליטות לבית המשפט המחוזי, גם מקצת לוחות הזמנים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בעייתיים מבחינת השופטת ההולנדית. האחרונה הודיעה כי גביית העדות תתאפשר רק החל ב־24 באוקטובר ולא במועדים מוקדמים יותר שנתבקשו על ידי המחוזי.
הפרקליטות מצדה הודיעה כי תפעל בימים הקרובים כדי לשריין את התאריכים הרלבנטיים מול הגורמים האחראים לביצוע הליך הווידיאו קונפרנס בארץ. זאת אף שהשופטת ההולנדית מסרה כי במקביל להליך, ולאור פניות חוזרות מצד הפרקליטות בארץ, בודק התובע ההולנדי את האפשרות שלפיה העדים יסכימו בסופו של דבר להגיע לישראל לצורך גביית העדות.
בעקבות ההחלטה, טען שלשום סנגורו של גאידמק פרופ' דוד ליבאי במהלך דיון שהתקיים במחוזי כי ההחלטה תפגע קשות ביכולתה של הסנגוריה לבצע חקירות נגדיות לעדים במהלך גביית העדות: "אם לא נהיה שם, כל מסמך שנבקש להציג במהלך החקירה הנגדית יצטרך לעבור קודם לכן להולנד, ואז לא נוכל להפתיע את העדים בהצגתו. זו פגיעה רצינית ביכולת החקירה הנגדית שלנו".
ליבאי הוסיף: "בלי נציג מטעמנו יהיה לנו קשה יותר לחקור את העדים. כל תפקידו יהיה להפנות את העדים למסמכים מסוימים. עם כל הכבוד, לא ייתכן שכולנו נהיה עיוורים למה שמתרחש שם בבית המשפט".
ליבאי הסביר כי "כל הניסיון של הווידיאו קונפרנס הוא ניסיון מוגבל, והנטייה היא לאפשר לסנגורים להיות נוכחים במקום. יש אמצעי שמצלם, וישנה הנוכחות במקום. יש לאפשר לנציגי התביעה והסנגוריה לשבת באולם". יחד עם זאת, הסכימו הצדדים כי על פניו נראה שהשופטת משתפת פעולה עם ההליך.
"הרי בסוף היום נטען שההליך לא היה ראוי"
סנגורו של איש העסקים נחום גלמור, עו"ד נבות תל־צור, הוסיף כי "בהליך וידיאו קונפרנס השופט המקומי הוא פסיבי לחלוטין. השופט בישראל מנהל את הדיון והמקומי רק מזהיר את העדים ושומר על זכויותיהם. דברי השופטת ההולנדית מעלים אותנו על דרך חתחתים - הרי בסוף היום אנחנו נטען שלא היה הליך ראוי. אנחנו מבקשים שיתאפשר לנו להיות שם".
השופט גורפינקל שמע את הצדדים והחליט כי תיעשה פנייה נוספת לשלטונות בהולנד כדי לבדוק אפשרות יוצאת דופן, שלפיה כל בית המשפט הישראלי יעתיק את עצמו להולנד ויקיים שם את חקירת העדים, ואם לאו לפחות תותר נוכחות של נציגי התביעה וההגנה באולם במהלך גביית העדות. בהמשך לדברים מחו נציגי הסנגוריה על כך שהקשר עם השופטת־החוקרת מנוהל באמצעות הפרקליטות ולא באמצעות הנהלת בתי המשפט.
פרט לפרופ' ליבאי מיוצג גאידמק במשפט באמצעות עורכי הדין דפנה ליבאי, שלומי בן אריה וויקי פוני. גלמור מיוצג במשפט על ידי עורכי הדין נבות תל־צור, ז'ק חן, עינת בן משה ואריאל כפרי. המדינה מיוצגת בידי עורכי הדין שרון פרידמן, לירן חיים, הילה גבאי וורד שפילמן מפרקליטות מיסוי וכלכלה.
