העליון רומז לפרקליטות: "שקלו אם יש הצדקה לערער בפרשות הלבנת ההון בבנק הפועלים"
בין היתר ציינו השופטים את הזמן שחלף מאז האירועים ואת עינוי הדין שנגרם למשיבים עקב דחיית הדיון
12:35
02.12.10
תחילתה של הלכה מחייבת? בית המשפט העליון, בהרכב השופטים מרים נאור, סלים ג'ובראן ויצחק עמית, העביר היום מסר מפורש לפרקליטות לשקול היטב את צעדיה בתיקי פרשת הלבנת ההון בבנק הפועלים. הדברים נאמרו במסגרת הערעור שהגישה המדינה על חלק מהכרעת הדין שניתנה בפרשת הדסק הצרפתי. הערעור הוגש על פסק דינו של השופט חאלד כבוב מבית המשפט המחוזי בתל אביב אשר זיכה באמצע ספטמבר 2009 את מנהלת הדסק הצרפתי בבנק הפועלים, וכן לקוחות צרפתיים של הבנק, מעבירה של הלבנת הון.
הנאשמים בערעור הם קרן ללום, מי שהייתה מנהלת קשרי הלקוחות בדסק, ולקוחות הסניף אלכסנדר ופלורנס גאווי וחברת רנקו אסוסיאטס, שהואשמו בהעברת מידע כוזב לרשות לאיסור הלבנת הון. הטענה המרכזית בכתב האישום המקורי הייתה כי הטיפול בלקוחות הצריך דיווח לרשות איסור הלבנת הון וכי עצם הטיפול הבנקאי נעשה כדי להסתיר את הזהות של הלקוחות. בערעור, טענה פרקליטות המדינה כי המחוזי טעה בכך שזיכה את הנאשמים אף על פי שלטענתה הוכח כי הם ידעו כי הם מוסרים פרטים כוזבים כדי לסייע להם להתחמק מרשויות המס בצרפת.
על הערעור היה חתום המשנה לפרקליט המדינה (לעניינים פליליים) עו"ד יהושוע (שוקי) למברגר, דבר שרמז על חשיבותו של הערעור ומשקלה הרב של התוצאה שתינתן מלפני בית המשפט העליון. תיקים נוספים מאותה תקופה הם פרשת הדסק הרוסי שבסופה ספגה הפרקליטות מהשופט דוד רוזן ביקורת קטלנית על התנהלותה, וכן פרשת פועלים נאמנויות במעורבותו של ארקדי גאידמק הנידונה בימים אלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופט גלעד נויטל. זמן רב המתינו כל הצדדים בפרשיות אלה למוצא פיו של בית המשפט העליון בנושא זה, דבר אשר ישפיע על ניהול התיקים האחרים, ובראשם הפרשה במעורבותו של גאידמק.
אתמול, כאמור, התקיים בבית המשפט העליון דיון בערעור המדינה בפרשת הדסק הצרפתי. בדיון לא התייצבו נציגים מטעם המדינה עקב שביתת הפרקליטים. עורכי הדין מטעם הנאשמים ביקשו לשמוע את הערעור, אך בית המשפט העליון סירב לבקשה זו והחליט שלא לקיימו בהיעדר המדינה. עם זאת, כתבו השופטים בהחלטתם "כי ראוי שהמדינה תשקול אם יש הצדקה להמשיך בניהול ערעור זה". בין היתר ציינו השופטים את הזמן שחלף מאז האירועים, נשוא האישום, את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה ההבנה של כל העוסקים בתחום הייתה פחות מעמיקה ופחות קפדנית עשרות מונים מאשר היום, ואת עינוי הדין שנגרם למשיבים עקב דחיית הדיון בעקבות השביתה.
את קרן ללום ייצגו בדיון עורכי הדין יעל גרוסמן, איתן מעוז ורוני בלקין. את אלכסנדר גאווי, פלורנס גאווי וחברת רנקו אסוסייטס ייצג עורך הדין יחזקאל בייניש.
