“זה לא ויכוח על 20 דולר": עתירה לבג״ץ נגד הצו החדש של סמוטריץ' לפטור ממע"מ
איגוד לשכות המסחר מבקש צו ביניים שיקפיא את הצו החדש שעליו חתם שר האוצר להעלאת הפטור ל-130 דולר, לאחר שהכנסת ביטלה את הצו הקודם שלו להכפלת הפטור ל-150 דולר. באיגוד טוענים שהמהלך של סמוטריץ' פוגע בסמכות הכנסת, זהה במהותו לזה שבוטל וכי הוא עלול להסב נזק של מיליארדי שקלים, לפגוע בעסקים ולערער את היציבות הרגולטורית במשק
סאגת הפטור ממע"מ לא נרגעת. לאחר ששר האוצר בצלאל סמוטריץ' חתם אמש על צו חדש להעלאת הפטור ממע"מ ל-130 דולר, והתעלם מהחלטת מליאת הכנסת שביטלה את הצו הקודם שיזם ברוב קולות, עתר איגוד לשכות המסחר שוב לבג״ץ בבקשה להוציא צו מניעה דחוף. העתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד רז נזרי, יחד עם עורכי הדין אבינעם סגל-אלעד ונדים עבוד ממשרד פירון, מגיעה לאחר שאתמול בלילה ביטלה מליאת הכנסת ברוב מוחץ של 59 מתנגדים אל מול 25 תומכים את הצו לפטור ממע"מ ביבוא אישי עד 150 דולר שיזם סמוטריץ' ונכנס לתוקף בדצמבר האחרון. כמה שעות לאחר מכן חתם סמוטריץ' על צו חדש.
בעתירה נטען כי הצו החדש זהה במהותו לקודמו וכי שר האוצר עוקף באופן בוטה את הכרעת הכנסת ומתעלם מסמכותה כריבון. בעתירה נטען, כי פחות מיממה לאחר שהכנסת מימשה את סמכותה החוקית וביטלה את הצו, בחר השר "להתקין הסדר זהה בשינוי מספרי קוסמטי בלבד – ללא שינוי נסיבות, ללא הליך מקצועי חדש וללא בחינה כלכלית עדכנית". לטענת האיגוד, מהלך זה מרוקן מתוכן את סמכות הפיקוח של הכנסת ופוגע בעקרון הפרדת הרשויות. עוד מציינים באיגוד כי בעתירה הקודמת לבג״ץ טענה המדינה כי לכנסת סמכות מלאה לבטל את הצו וכי מנגנון זה מהווה חלופה להתערבות שיפוטית. אולם כאשר הכנסת הפעילה בפועל את סמכותה והכריעה – בחר השר לעקוף את ההחלטה ולהתקין מחדש את אותו הסדר ממש.
"מהזווית הכלכלית התיקון לצו כרוך בשורה של נזקים כבדי משקל: אובדן הכנסות ישיר בהיקף מיליארדי שקלים לאורך זמן, לצד אובדן מס עקיף הנובע מירידה בהיקף העסקאות המקומיות ובגביית מע"מ, מס הכנסה ומס חברות; פגיעה ממשית בשרידותם של עסקים קטנים ובינוניים המהווים את עמוד השדרה של המגזר העסקי הישראלי עד כדי סגירת עסקים, צמצום פעילות ופיטורי עובדים, העמקת בריחת הכסף והצריכה מהמשק הישראלי לכלכלות זרות, תוך פגיעה בפריון, בהשקעות, בבסיס המס ובחוסן הכלכלי של המשק בטווח הבינוני והארוך, והחרפת הפערים החברתיים והאזוריים, ובראשם פגיעה בפריפריה ובשכבות אוכלוסייה התלויות במיוחד בתעסוקה בענפי המסחר והשירותים. שיקולים כבדי משקל אלו כלל לא הובאו בחשבון", נטען בעתירה.
האיגוד מבקש מבית המשפט להוציא צו ביניים דחוף שיקפיא את כניסת הצו החדש לתוקף, כדי למנוע ריקון מוחלט של סמכות הכנסת ולשמור על יציבות רגולטורית במשק. "העתירה נועדה להגן לא רק על המגזר העסקי, אלא על עקרונות יסוד של המשטר הדמוקרטי ועל האיזון התקין בין הרשויות", מדגישים באיגוד. שחר תורג’מן, נשיא איגוד לשכות המסחר אמר לאחר הגשת העתירה: “זה לא ויכוח על 20 דולר לכאן או לכאן. זו שאלה עקרונית של שלטון חוק וכיבוד הכרעת הכנסת. הכנסת ביטלה את הצו ברוב מוחץ, ואי אפשר להתעלם מהצבעה כזו כאילו לא התקיימה. בדמוקרטיה הממשלה כפופה להחלטות הכנסת – לא להיפך. אנחנו קוראים לראש הממשלה להיכנס לאירוע, להיות המבוגר האחראי, ולהורות לשר סמוטריץ' לפעול בהתאם להחלטת הכנסת”.
חבר הכנסת דוד ביטן, שמתנגד לצו של סמוטריץ' אמר הבוקר בכאן ב' על המהלך של שר האוצר: "שלוש שנים הוא לא עשה כמעט כלום וחודשיים לפני בחירות הוא הולך על יוקר המחיה. הצו הזה פוגע בעסקים הקטנים, נפעל לבטל גם את הצו החדש. הוא היה צריך לכבד את החלטת הכנסת". בעלי העסקים שנפגעים מהחוק מתכוונים להמשיך במאבקם ולפעול מול השרים המתנגדים לחוק וחברי כנסת מהליכוד שמגבים אותם במאבק מול סמוטריץ'.
