אטימות נוסח חדרה: העירייה ניסתה למנוע הפיכתו של נכס למועדון לפגועי נפש
ערערה על פסיקת ביהמ"ש, לפיה היתר השימוש בנכס מאפשר את קיומו של המועדון במקום, בטענה כי בשנת 1978 נקבע כי הנכס ישמש אולם אירועים. שופט המחוזי דחה הטענה וציין: כשמדובר בפגועי נפש, יש להעדיף פרשנות מרחיבה של התב"ע, ולא מצמצמת
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, רון שפירא, דחה את ערעורה של עיריית חדרה על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים, לפיה יבוטל צו מניעת הפעולות וצו ההפסקה השיפוטי, אשר הוציא, לבקשת העירייה, כנגד שתי חברות, בין היתר מהטעם שאין בשימוש המבוקש במקום - כמועדון קהילתי לקהילת פגועי
כן ציין השופט שפירא, כי יש ליתן לביטוי "מועדונים חברתיים" שבתב"ע פירוש מרחיב, המאפשר את פעילותם ושילובם של פגועי נפש. "פגועי הנפש הם חלק מהחברה. יש להעדיף פרשנות המאפשרת את שילובם בחברה על פני פרשנות מצמצמת ומוציאה את פגועי הנפש מתחולת ההגדרה שבתב'ע", קבע השופט.
עיריית חדרה ביקשה למנוע את הפעלת המועדון, בטענה שהפעולות שנעשות במקום על ידי בעלת הנכס, חברת רענן השרון 2008, וגוד וויל תעסוקה בישראל, שביצעה בו שינויים - היו בסטייה מהיתר משנת 1978, לפיו מיועד הנכס לשמש כאולם אירועים. העירייה טענה, כי במהלך ינואר האחרון ביקר מפקח מטעמה בנכס ומצא כי מתבצעות בו הכנות ועבודות לשימושים המנוגדים להיתר הבנייה ולתוכנית וכן חלוקה אסורה של הנכס ליחידות נוספות.
לאור זאת, היא הגישה לביהמ"ש לעניינים מקומיים בקשה לצו זמני למניעת פעולות, בה נטען, כי המשיבות מבצעות פעולות הכנה לעבודות ו/או לשימושים אסורים לפי ההיתר; בקשה לתיקון הבקשה למתן צו זמני למניעת פעולות, זאת כדי לציין כי פעולות ההכנה מנוגדות גם לתוכנית; ובקשה לצו הפסקה שיפוטי. בתגובה נתן ביהמ"ש הן את הצו הזמני למניעת פעולות והן את צו ההפסקה השיפוטי.
המשיבות הגישו בקשות לביטול צווים אלה ולאחר דיונים ניתנה החלטת ביהמ"ש לעניינים מקומיים, המבטלת, כאמור, את הצווים ועל כך הוגש ערעור העירייה.
בית המשפט לעניינים מקומיים קבע בין היתר, כי אין בשימוש המבוקש במקום משום שימוש החורג את היעודים על פי התב"ע החלה במקום. לבסוף קבע, כי בקשות המערערת לצו הפסקה שיפוטי וצו מניעת פעולות הוגשו ללא בדיקת העובדות בשטח ותוך התעלמות מהמסמכים הרלבנטיים והורה על ביטול הצווים הזמניים שניתנו במעמד צד אחד.
