בלעדי
הממונה על שוק ההון: "היעדר יו"ר קבוע פוגע ביציבות מגדל ביטוח, יש לפעול למינוי יו"ר ללא דיחוי"
עמית גל, יו"ר רשות שוק ההון, שלח למגדל ביטוח מכתב ובו דרישה למנות מיידית שני דירקטורים קבועים, וכן לאתר ולבחור יו"ר; זאת על רקע הסרת מועמדותו של רוני גמזו, יו"ר מגדל אחזקות, לדירקטור בחברת הביטוח
רוני גמזו, יו"ר מגדל אחזקות שבשליטת שלמה אליהו, אומנם נסוג מהקרב שניהל מול רשות שוק ההון במשך כחצי שנה על מנת להתמנות לדירקטור במגדל ביטוח, אך הנסיגה הזו אינה מביאה לרגיעה מוחלטת מול הרגולטור של חברת הביטוח, רשות שוק ההון. שלשום דיווחה מגדל ביטוח על כך שהיא קיבלה מכתב מהממונה על שוק ההון עמית גל, שבו הוא מביע אי־שביעות רצון מחוסר היציבות בדירקטוריון ומהעובדה שכבר במשך שנה אין לחברת הביטוח יו"ר קבוע. מגדל לא צירפה לדיווח את המכתב המלא, שהגיע לידי כלכליסט.
במכתב כותב גל כי "רשות שוק ההון רואה בחומרה את המצב שבו מגדל ביטוח מתנהלת זה תקופה ממושכת ללא יו"ר דירקטוריון קבוע. נבקש לציין כי דירקטוריון החברה מצוי כיום במצב שבו שניים מהדירקטורים מכהנים במינוי זמני, עד להשלמת הליכי המינוי הנדרשים. נוכח האמור, הרשות דורשת להביא בפני דירקטוריון החברה פתרון מיידי ותקין לנושא, ובכלל זה להשלמת הליכי המינוי ולתפקוד תקין של הדירקטוריון". עוד כתב הממונה כי "הרכב הדירקטוריון והיעדר יו"ר דירקטוריון קבוע פוגעים ביציבותה ובניהולה התקין של החברה, ועל כן נדרש הדירקטוריון לפעול ללא דיחוי להסדרת הליכי המינוי, לרבות לאיתור מועמד מתאים לתפקיד היו"ר". בסיום מכתבו דרש גל לקבל לידיו גם את סיכומי הפרוטוקולים של דיוני דירקטוריון מגדל אחזקות – שמהווה את האספה הכללית של מגדל ביטוח - שבהם נדונו הנושאים שעליהם הצביע במכתב.
גמזו, המכהן מאז נובמבר 2024 כיו"ר מגדל אחזקות, היה אמור להתמנות לדירקטור בחברה־הבת מגדל ביטוח, כשהכוונה של אליהו היתה שהוא ימונה בהמשך גם ליו"ר חברת הביטוח עצמה. גל עיכב את המינוי מסיבות שונות ואף ערך לגמזו שני שימועים, אחד מהם לבקשת גמזו, שרצה לשכנע את הרגולטור. גל התנגד למינוי של גמזו משום שלטענתו המינוי שלו מטעם מגדל אחזקות כדירקטור רגיל יפר את האיזון שאותו דרש מחברת הביטוח בין דירקטורים רגילים לבין דירקטורים בלתי־תלויים וחיצוניים. בהמשך הוסיף גל כי בכוונתו לבחון גם את מעורבותו של גמזו בפעילות הצדקה של בית החולים איכילוב, שבראשו עמד כמנכ"ל קודם לכן. זאת על רקע תרומה של 30 מיליון שקל שהעבירה לאה דנקנר לבית החולים בתקופת כהונתו של גמזו, כאשר בני משפחתה טענו לניצולה, בעודה בת 100.
בתחילת החודש הנוכחי, לאחר השימוע השני, שנערך בדצמבר, הודיע גמזו על משיכת מועמדותו לדירקטוריון מגדל ביטוח, משום שלדבריו הוא קיבל "הצעה שאי אפשר לסרב לה". הדבר מעלה שורה של שאלות ותמיהות ביחס להתנהלות של גמזו, וביחס לעתיד הנראה לעין. גמזו ניהל קרב ממושך על מנת להתמנות לדירקטור במגדל ביטוח. הוא אף ציין באוזני רבים כי לשיטתו אין טעם להיות יו"ר מגדל אחזקות מבלי להיות דירקטור במגדל ביטוח, משום שמגדל אחזקות היא חברה שכל פועלה היא החזקה במגדל ביטוח. מגדל אחזקות, שהיא חברה ציבורית, מימנה את הקרב שניהל גמזו, וכפי שנחשף בכלכליסט היא שילמה 50 אלף שקל בחודש ליועץ התקשורת זמיר דחבש על מנת שיעניק שירותי ייעוץ ואסטרטגיה לגמזו באופן אישי, בדגש על הנושא של המינוי לדירקטוריון מגדל ביטוח. חרף כל זאת, גמזו לא חשף בפני דירקטוריון מגדל אחזקות את ההצעה שאותה קיבל, אלא רק טען בפניו שהיא לא מציבה אותו בעמדה של ניגוד עניינים. כמו כן, נשאלת השאלה האם כעת הוא יוותר על תפקידו כיו"ר מגדל אחזקות, מה שיוסיף לאי־היציבות הניהולית בקבוצה, וזאת לאור השקפתו שאין טעם בתפקיד, או שמא ימשיך לכהן בו בשל התגמול המפנק שעומד על שכר בעלות של 2.16 מיליון שקל בשנה עבור חצי משרה (שכר חודשי של 140 אלף שקל בחודש בתוספת חבילת אופציות בעלות של כ־480 אלף שקל בשנה).
גמזו לא הגיב לדברים, אולם בסביבת מגדל אומרים כי "אחרי שימוע אין סיכוי לנצח בבית משפט את הממונה. בית המשפט לא מחליף את שיקול הדעת של הממונה. אם הממונה חושב שגמזו לא מתאים – הסיפור נגמר. וכידוע לכולם, גמזו עבר שימוע. כנראה שעורכי הדין המליצו לו לפרוש מהמרוץ לפני שהממונה יוציא מכתב פסילה סופי".
