בלעדי
890 מיליון שקל שנעלמו: פרשת סלייס בדרך לתביעת ענק נגד הבעלים והמנהלים
בימים הקרובים תוגש תביעה של יותר מחצי מיליארד שקל נגד משפחת גולדברג, הדירקטורים וגורמים נוספים. זאת בשל האחריות שהמנהל המורשה מייחס להם להיעלמות כספי חסכונות של הציבור
אפי סנדרוב, המנהל המורשה של חברת הגמל סלייס, צפוי להגיש בימים הקרובים תביעה של יותר מחצי מיליארד שקל נגד בעלי המניות בחברה ונושאי המשרה בה בתקופה שבה אירעו הכשלים בחברה, כך נודע לכלכליסט. כשלים אלה הביאו להיעלמותם של 890 מיליון שקל מתוך 1.05 מיליארד שקל שגויסו על ידי מספר יזמים ומשווקים לקרנות זרות "אדומות" בחו"ל, שאינן מפוקחות (מתוך כ־4.3 מיליארד שקל שנוהלו בסלייס ערב הקריסה), בתמורה להלוואות בתנאים מפתים.
כ־144 מיליון שקל הועברו לחוסכים כהלוואות מול ההפקדות, אבל עקבותיהם של 736 מיליון שקל נעלמו. חלקם אותר במהלך השנים מאז התפוצצות הפרשה בסוף 2023, אבל גורלם של כ־75 מיליון דולר (270 מיליון שקל) מחסכונות העמיתים נותר עלום. רק 59 מיליון שקל, מתוך 90 מיליון שקל שנחתמו הסכמים להשבתם, הוחזרו לקופת סלייס בינתיים. סנדרוב גם התחקה אחר עקבותיהם של 386 מיליון שקל, לפחות חלקית, אבל לא ברור אם יצליח לשים עליהם את היד.
התביעה הגדולה היא נגד אסף גולדברג, שניהל את חברה, אביו שמעון שהיה בעל השליטה ודירקטור, ויתר הדירקטורים בחברה, כולל רואי החשבון שלה ובעלי תפקידים בכירים נוספים: בן אחר של שמעון, שי, שהיה חבר דירקטוריון יחד עם אביו ואחיו, וכן דירקטורים נוספים שכיהנו בתקופה המדוברת בדירקטוריון החברה. תביעה נגד הסוכנים שהעניקו לחוסכים הלוואות אחרי ששכנעו אותם לעבור לסלייס, וקיבלו מהם כספי פנסיה שהועברו לחו"ל, כבר הוגשה — ועתה מגיע תורה של התביעה המשמעותית נגד בעלי ומנהלי החברה. דני טוקטלי, שמחזיק בכ־49% מהחברה עם אחותו, לא נכלל בתביעה מאחר שלא כיהן כדירקטור או כבעל תפקיד אחר בתקופה המדוברת.
התביעה מתבססת על מאות וכנראה גם אלפי עמודי פרוטוקול של ישיבות החברה בניהולו של גולדברג. לפי התביעה, משפחת גולדברג ניהלה את סלייס שלא לפי כללי ניהול הגמל שבהם היא מחויבת. בשבוע שעבר נערכו דיונים בהנהלת סלייס בראשות סנדרוב, וכן בוועדת ההנהלה שכוללת את השופט לשעבר ספי אילון, את פרופ' לימור ציוני ואת יו"ר רשות ני"ע לשעבר משה טרי, ובעקבות הדיון תוגש התביעה בקרוב.
בתביעה נטען כי הנהלת החברה נטלה כספי חוסכים מסוימים והשתמשה בהם לפרוע בקשות של חוסכים אחרים שביקשו למשוך את כספם, וכן שהיא אחראית לכלל הכספים החסרים מכספי החיסכון. תביעה זו איננה קשורה לדרישה של רשות שוק ההון מבעלי סלייס להשלים את ההון המינימלי שנדרש לחברה ואשר נפגע בעקבות האירוע; מדובר ב־74 מיליון שקל שאותם דרשה הרשות בהליך מינהלי. גולדברג ערער על הדרישה לבית המשפט ועדיין אין החלטה בעניין. הטענות המשמעותיות של הרשות הן נגד אסף גולדברג ששימש מנכ״ל החברה ועליו חלות חובות רגולטוריות גדולות יותר. הרשות רואה אחריות מהותית גם של אביו ואחיו כדירקטורים, אבל ייתכן שהטענות נגדם יהיו פחות חמורות. החברה טענה בעבר כי אכן ידעה על העברת הכספים אבל היתה מחוייבת לבצע את ההעברה בשל רצון העמיתים ובסופו של דבר כשזיהתה כשל, היא היתה זו שהתריעה בפני הרשות.
המנהל המורשה כבר הגיש תביעות נגד הסוכנים. כך, נגד גיא שנצר - שגייס מ־2,800 עמיתים 345 מיליון שקל מעמיתי סלייס לקרנות שבהן פעל — הוגשה בדצמבר תביעה של 320 מיליון שקל. עם יזם אחר, ליעם ישראל, שגייס 124 מיליון שקל יחד עם שותפתו אנסטסיה קוטייבה מאלף עמיתים, הושגה פשרה להשבת 20 מיליון דולר בשלוש פעימות: מיליון דולר ביולי (שהושבו), 3 מיליון דולר בספטמבר (שלא הושבו) והיתרה — 16 מיליון דולר — בתחילת דצמבר. סנדרוב פנה בשל כך לבית המשפט. סנדרוב פירט בבקשות לבית המשפט בעבר כי בבדיקות שערך נמצא שבביצוע השקעות עמיתי הקרנות האדומות נפלו כשלים חמורים.
סנדרוב דורש בתביעה מבעלי המניות ונושאי המשרה פיצוי לחברה ולעמיתיה בשל הנזקים שנגרמו להם בשל מעשיהם של בעלי התפקידים, שגרמו למחסור של מעל 700 מיליון שקל, להעברת הכספים לקרנות האדומות ולהפסדים שנגרמו לעמיתים בשל כך. בנוסף, יידרשו ההוצאות בגין מינוי המנהל המורשה לחברה.
משי ושמעון גולדברג נמסר: "שמעון גולדברג, בעל השליטה לשעבר, לא משך מעולם דיבידנדים מסלייס ורק הזרים אליה הון. לשמעון ושי גולדברג מוניטין של יושרה שנצבר לאורך עשרות שנות פעילות בשוק ההון. כתב התביעה טרם הוגש לביהמ"ש ומשכך שי ושמעון, אשר סבורים כי פעלו על פי כל דין, ילמדו את התביעה ויתייחסו אליה לאחר שזו תתקבל בידיהם".
